Рецензия на книгу

• 

  anatakesilver6 мая 2018 г.

  Кто сказал, что будет легко?

  Сюжет этого детектива разворачивается вокруг красавицы-модели Лулы Лэндри, выбросившейся из окна. Её брат поручает частному детективу Корморану Страйку доказать, что это было убийство, хоть и официальный вердикт гласит "суицид". Сам Страйк - тип непростой, только что разошёлся с энергетическим вампиром Шарлоттой, лишился места жительства; а ещё он воевал в Афганистане, лишился ноги, задолжал арендодателю; а ещё он - внебрачный сын известного рок-музыканта. А ещё - взял на работу временную секретаршу Робин, которая ему как Ватсон для Холмса. В ходе расследования он допрашивает огромное количество людей, которые так и вились, аки стервятники, вокруг бедной Лулы. Подозреваемых слишком много.

  Когда я садилась за чтение этой книги, я была очень взбудоражена. Это же Роулинг! Моя любимая, горячо уважаемая Роулинг! Да и отзывы-то какие. Что на обложке книги, что в букстаграме. Все в восторге. Значит, беспроигрышный вариант. Значит, Томас Харрис в юбке. Так решила я. (Теперь, если вы в восторге от этой книги, советую вам прекратить чтение - а то я не хочу ни с кем спорить).

  Чтобы лучше понять мои "ожидания" и "реальность", можно сопоставить музыку из "Титаника" со смешным кавером на эту композицию на флейте, где играющий сильно не попадает в ноты. Мне было очень тяжело. Местами - мучительно больно. Это чуть ли не самая нудная книга, что я читала в жизни (детективы серии "Чёрный котёнок" и то более остросюжетны!). Я выла, скрипела зубами, обливалась потом - но читала. Всё ждала, что внезапно начнётся головокружительная динамика, что внезапно совершенно посредственный и напичканный штампами детективчик превратится в запредельный, леденящий душу шедевр. Не произошло этого. Не произошло. А зубы к концу успели в крошку превратиться.

  Зачем столько абсолютно не нужных описаний внешнего вида персонажей? Это их никак не раскрывает как личностей. Зачем столько повторений одного по одному? Да я уже четыреста раз поняла, что Корморан не обсуждает с Робин раскладушку в кабинете и коробки в холле! Да и все подробности дела знаю наизусть! Да, да, папарацци почему-то уехали от дома, словно им кто-то что-то сказал, да, да, ДА ПОНЯЛА Я! Почему герои курят одну сигарету по 40 минут в течение всего разговора с детективом? Почему Бестиги появляется на закрытом "венчании" Лулы, если она его так терпеть не может? Его кто пригласил-то тогда? Сколько можно говорить одно по одному про эту Шарлотту? Что происходит?!

  Одно точно - убийцей оказался тот, кого я подозревала не так долго, как всех остальных. Это да. Брови у меня подскочили на пару мм. Но... тут очень сильный и не понятый мною сюжетный провал, который будет ниже, ибо спойлер.

  Мне кажется, что либо люди в восторге от этой книге по инерции и из уважения (Роулинг, как-никак), либо восторгающиеся читали не так уж много детективов. Я-то натура очень испорченная Акуниным, Харрисом и Конан Дойлем. Поэтому детектив показался мне очень и очень наивным. А персонажи - картонными и шаблонными. Стремление рассказать про Корморана во всех возможных деталях не делает персонаж ни на йоту объёмней. И выглядит довольно лихорадочно.

  Я не до конца верю, что это действительно тот же человек, что придумал "Гарри Поттера", где такие яркие, живые персонажи. Возможно, детектив - не жанр Роулинг. Возможно, она писала в какой-то спешке и не успела сама проникнуться персонажами. Кто его знает. Но я всё равно испытываю к ней уважение и хочу прочитать остальные романы серии. Вдруг они лучше.

  Зачем убийца вообще поручил Корморану расследовать это дело, если копы так удобно решили, что это суицид? ЧТОБЫ ЧТО?! Он что, как все маньяки, в глубине души хотел, чтобы его поймали?!

  11

  944