Рецензия на книгу

• 

  letzte_instanz6 мая 2018 г.

  зачем?

  Йоу, господа и дамы.
  Искра, буря, истерика,
  спойлеры.

  Зачем? Зачем, зачем, зачем, зачеееем?!
  
  Если «Королевство шипов и роз» вызвало у меня «ха-ха» и подарило нескольких героев-любимчиков, которые лично для меня были идеальны со всех сторон, то вторая часть, — «Королевство тумана и ярости», — вызвала единственный засевший в голове вопрос — «зачем?».
  Зачем из Рисанда сделали радужного пони и святого великомученика в одном лице? Да вы посмотрите на него в первой части! (Нет, я серьёзно, посмотрите) — гад, который беспокоился только о себе и ещё раз о себе, и немножко ещё о себе, а о ком-то другом если и беспокоился, то это разве что ради собственной выгоды. Он был мерзавцем и шлюхой Амаранты, но до того харизматичным и обаятельным, что в любом случае приз зрительских симпатий отходил к нему, показывая Тамлину неприличный жест.
  Что, никто не сказал Саре Маас, что иногда (!) необязательно придумывать тысячу и одну причину для того, чтобы оправдать гнусные действия какого-нибудь подонка? Иногда герои поступают так, как поступают, просто потому что они сволочи. И этого достаточно. У Рисанда были благородные мотивы, чтобы лапать пьяную Фейру в Подгорье или чтобы похищать её с собственной свадьбы с Тамлином, но знаете, если бы у него этих мотивов не было, всё бы было намного лучше. Звёзды этой книги прямо бы сошлись, если бы все его мудацкие поступки объяснили тем, что Рисанд поступил так, просто потому что он говнюк. Если бы он действительно был злодеем, а не притворялся им ради высоких целей, вот тогда бы с этим героем всё было как надо, всё бы было хорошо.
  Сейчас многие скажут, что в таком случае Фейра бы в него не влюбилась, и на этот случай мне припоминается эта треклятая связь соулмейта (которой в книге разве что оды не сочиняют), благодаря которой несчастная Фейра и сволочина-Рисанд бы таки-сошлись. И была бы между ними такая химия, что расплавила бы Котёл.
  Да, Рисанд по-прежнему где-то суровый и смертоносный, и ещё иногда закидывает шуточки, и по-прежнему мне скорее нравится, чем нет. Но как-то уже без искры. Его история — слёзы и боль, и если бы после всего этого он действительно стал злодеем (как это сделал Тамлин), было бы намного логичнее.

  Зачем Тамлин… что? Прятал своё истинное лицо в первой части? Переборщил со своей ненужной опекой во второй? С этим персонажем всё намного сложнее. Возможно, его правда сломали, согнули дальше предела, ведь ему пришлось смотреть, как Фейру мучает Амаранта (и как её лапает Рисанд), но сам он при этом до победного конца хранил гробовое спокойствие, сидя рядом с этой змеюкой. Его там даже не ударили ни разу, насколько я помню. Конечно, сама суть заточения могла хлестнуть по психике и без того полудикого зверя, но… верится в это как-то не очень. Тем более многие говорили (Люсьен, Элис), что Тамлин довольно неплохо справлялся со своими обязанностями Высшего Лорда, и это означает, что раньше от него не исходили нотки тирании и доминирования.
  Что же с ним на самом деле случилось? Что же, что же?
  Нет ответа на этот вопрос…

  Фейру правда сломали (и у неё уж точно были мотивы на этот перелом), и она учится жить с этим, пользоваться своими способностями и доверять новой семье. К этому персонажу у меня есть пару десятков вопросов, но нет желания прикапываться.

  Веларис до будничного обыкновения тянет на обустроенный такой современный город с благами цивилизации и обыденным для человека 21 века наборов магазов. Разве что «пятёрочку» забыли соорудить. А как же стартовый набор средневекового города — провонявшие улицы, отсутствие канализации, явное классовое неравенство? Впрочем, здесь это город фейри, и вообще у них магия, и я зря об этом думаю как о минусе. Но магазины кружевного белья и квартал художников вызывают вопросы достаточного уровня серьёзности.

  Ещё из минусов — это те самые сцены, благодаря которым книге присудили рейтинг 18+. Я часто ною о том, что меня немного подзадолбало вот это вот всё в современной литературе, но это неправда. То есть, да, правда в том, что никакого эстетического удовольствия от созерцания (в голове при чтении) подобные сцены для меня не несут, но с абсолютным покерфейсом и иногда даже с интересом я могу прочесть нечто более… художественное. То есть не низкопробное печатное порно, как здесь, а кое-что повыше уровнем. Но как сказал мой друган, «у людей разные понятия художественного», поэтому я не буду разводить демагогии, просто ещё раз уточню, что конкретно мне секс в книгах не заходит от слов «почти совсем», поэтому лично для себя я люто это минусую. А вы как хотите.
  Создалось впечатление, что «Королевство тумана и ярости» написала всё-таки Сара Маас, а вот на описания порывов страсти героев наняла малолетнюю фанатку с фикбука.
  Чудны дела твои, воистину.

  А теперь о плюсах.
  Азриэль, Кассиан, Морриган, Амрен.
  Четыре бесславных уб... плюса этой книги. Герои, которым я отдаю свой личный приз зрительских симпатий для этой истории. Потому что эти ребята меня покорили, и я так смеялась, что вышеперечисленные минусы меня не очень сильно волновали. Если бы я заранее знала, какая во второй книге будет жесть в плане характеров и сюжета, я бы всё равно прочла её, только чтобы понаблюдать за иллирийцами, кузиной Рисанда и каким-то древним зверем в чужом теле по имени Амрен. Их перепалки меня так радовали, что я только их по ходу сюжета и ждала. Это плюс, который решает (и ещё сцены, где Рис играет гада на публику).

  О, ну и сюжет. Его по сути нет. Эта книга — разгон для третьей, потому что напоследок нам оставили войну и мясо, и я предпочту прочесть, чем потом думать что и как.
  Некоторая жесть случится в конце и подольёт масла в Котёл.

  46

  2,5K