Рецензия на книгу

• 

  Nikolai_Kravtstov6 мая 2018 г.

  Глубокое разочарование от автора «Марсианина»

  Кто-нибудь помнит «Лунную пыль» Артура Кларка? «Недалекое будущее. На Луне уже есть поселения и даже Управление лунного туризма. От клиентов нет отбоя, но во время экскурсии по Морю Жажды пылеход Селена оказывается погребенным под многометровым слоем лунной пыли... И начинается потрясающая, уникальная в своем роде операция по спасению туристов и экипажа. Фантастическая и в то же время почти реальная история человеческого мужества и изобретательности…». Если вы помните эту книгу, то помните и накал, драйв, глубину ее.

  А теперь посмотрим на «Артемиду». Недалекое будущее. На Луне существует город, в котором проживает около 2 тысяч человек. Одна из главных отраслей экономики – туризм. Главная героиня – курьер, занимающаяся контрабандой (в смысле – контрабандой занимаются другие, а она просто доставляет неразрешенный товар адресатам). Героине хочется широкой кровати и собственного туалета, и поэтому она соглашается совершить диверсию на алюминиевом заводе (а почему именно она?). А когда из-за этой диверсии все начинает рушиться, она всех спасает. При всей похожести мира на мир «Лунной пыли» этот роман – далеко не шедевр Артура Кларка. Здесь нет ни логики, ни науки, ни накала, ни драйва, ни глубины.

  Наверное, причина даже не в авторе. Причина в том, что права на экранизацию «Артемиды» были проданы до того, как появилась первая строчка книги. В результате мы получили некий текст, который отвечает каким угодно требованиям, но только не требованиям литературы и научной фантастики.

  Как же спустя полвека после Артура Кларка модный автор решает проблему создания книги о лунном поселении? Вейер берет свой «выстреливший» роман «Марсианин». Меняет Марс на Луну, безлюдье огромной чужой планеты на городок «под куполом» «рядом» с Землей, мальчика-героя на девочку-героиню. Что еще? Добавляет шуток про евреев и секс-меньшинства. Рассыпает по книге заявление, что все извращенцы. Убирает темп повествования, выбрасывает драйв. Все, получилась «Артемида»!

  «Артимида» получилась, а вот «Марсианин» пропал. Получилось нечто гораздо более простое, бесхитростное, неглубокое. И это будто «Марсианин» был глубок! А вот на фоне «Артемиды» он кажется «Войной и миром»…

  Роман о диверсии на Луне не страдает научностью, не страдает и фантастичностью. Если убрать сделанное в первой главе заявление, что все происходит на спутнике Земли, то фантастика пропадет. Нечто похожее могло бы случить на норильской шахте, антарктической научной станции, подводной плантации или еще в каком-нибудь вполне реальном месте с экстремальными условиями. Нахождение именно на Луне очень мало сказывается на сюжете.

  Текст изобилует измышлениями автора о том, как должен быть устроен город на Луне и как должно быть устроено человечество к моменту, когда появится город на Луне. Наверное, это и есть «научно-фантастический» элемент в книге. Складывается впечатление, что роман писался ради обильных фактов об электросварке и информации о будущих политических раскладах на Земле. Кстати, несмотря на обилие критики после «Марсианина», автор так и не взялся за подтягивание своих знаний по физике – тут как было провально, так и осталось.

  Много описаний, топорных, громоздких, не связанных с сюжетом и персонажами. Описания ради описаний. Должен же автор отчитаться, что домашнюю работу он сделал, в википедии порылся. Но описания эти сильно тормозят повествование. Темпа «Марсианина» нет даже близко.

  Главная героиня романа – Джаз (Джасмин или Ясмин), саудитка по рождению, привезенная на Луну в возрасте 6 лет. Сейчас ей 30, но ведет она себя как девочка-подросток. И волнуют ее те же вопросы и проблемы, что и девочку-подростка. И уровень зрелости у нее такой же. И вмешивается она, конечно, исключительно в вопросы планетарного масштаба. И, само собой, со всем справляется, всех побеждает. В общем, образ понятный, если вспомнить про проданные права на экранизацию – нельзя же игнорировать главную аудиторию будущего фильма, американских подростков!

  Джаз предстоит пройти через разорванные дыхательные клапаны на скафандре, пожары, устроенные ею же диверсии и спасение от этих диверсий, разборки с мафией, разборки с силами правопорядка города, разборки с бандитами, погони, стрелялки и прочее в том же духе (дух, понятно, не «Марсианина», а скорее «Миссии невыполнимой»). Дичь, ляпы, фейспалмы множатся и концу книги становятся единственным впечатлением от романа.

  Главное - героине трудно сопереживать. Ее юмор постоянно ниже пояса, мотивы ее поступков непонятны, ее «легкость» очень быстро начинает раздражать, нежелание думать хотя бы на полсантиметра вперед просто убивает.

  Остальные персонажи написаны для двух целей – создать фон и продемонстрировать толерантность автора. По обеим статьям – зачет! Толерантность зашкаливает.

  Общее впечатление от романа – он писался не по зову вдохновения, а по заказу, его нужно было написать, но писать не хотелось. Потому был взят текст «Марсианина» и последняя презентация какого-то модного голливудского гуру о том, как писать бестселлеры, и по этим двум источникам роман собирали. Собирали, как дети по картинке собирают из конструктора машинку.

  Если вдруг потянет почитать «Артемиду», моя рекомендация – возьмите лучше «Лунную пыль»!

  7

  248