Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 мая 2018 г.

  Die trying

  Это моя третья книга Ли Чайлда и должна сказать я резко разочаровалась в писателе и его герое. При том, что мои предыдущие оценки и так были не совсем велики. Эту книгу я даже не смогла дочитать. Бросила где-то близко к середине. Надо сказать, что задумка и начало интересные - трое вооруженных людей похищают женщину, а заодно и парня, который был с ней. Но парень был на том месте, как выяснилось, чисто случайно - прохожий попытался помочь инвалиду на выходе из двери. И оказался под дулами пистолетов. Его и женщину похищают, заталкивают в машину и куда-то везут. Но дальше приключения становятся такими странными, а поведение героев таким нелогичным - что я не могу это больше читать! Понятно, что это всего лишь вторая книга серии, что писатель тогда еще может быть не "расписался" и может не очень глубоко продумал ситуацию, и что ему хотелось навернуть покруче - все понятно. Только нельзя делать при этом героя полным идиотом. Если бы любой нормальный человек оказался в такой ситуации и в таких условиях и первую ночь бы сумел снять наручники, как наш "замечательный" герой, то он бы сумел и сбежать из их временной тюрьмы (коровника). Автор делает побег женщины невозможным - у нее повреждена нога, это понятно. Но герой-то не инвалид! Он может добежать до ближайшего хутора, и оттуда позвонить в полицию, после чего история конечно была бы не такая интересная. Вернее, ее бы просто не было, так как она именно в тот момент бы и закончилась. И не говорите мне, что Америка в тех местах ужасно пустынная - это бред. Я как раз в этих местах и живу, а вот автор похоже живет на другой планете. На расстоянии дня езды от Вашингтона трудно найти такое пустынное место, что жилья нет на много часов вокруг. И к тому же в других книгах Ричер легко расправляется с толпами, а в этой (сумев себя освободить) он не может (даже не пытается) справиться с тремя нетренированными и нервными идиотами? Ой, держите меня, четверо!

  И это еще не все! Вторую ночь Ричера и его невольную спутницу уже привинтили покрепче - и он снова сумел освободиться и даже увеличить свое преимущество (не буду говорить как, ибо будет спойлер) и даже выбраться из их временной тюрьмы - и снова Америка оказалась слишком пустая, и никого вокруг, бежать некуда. И Ричер возвращается! Он (писатель) это на самом деле имеет в виду? Ему наверное очень хотелось показать как его герой расправляется с толпами - и потому ему удается его в эти толпы завезти. В такие моменты мне хочется бросить книгу об стену.

  Но самое большое возражение к писателю, что поведение похитителей настолько нелогично и глупо, что выходит за всякие пределы! Если они готовы убивать (как выяснилось, они в начале книги убили человека, чтобы завладеть его машиной), то для них ничего не стоило бы убить никому не нужного свидетеля / заложника по имени Ричер в самую первую ночь. Если они не сделали этого на улице при захвате, потому что не хотели шуметь и привлекать внимания, то никакого логичного объяснения тому, что Ричер пережил первую ночь в жутко отдаленном пустынном месте, нет и быть не может! Он как заложник никому не нужен! Его бы пристрелили в первую ночь и закопали - никто никогда бы его не нашел. Но эти придурки продолжают его везти? Куда? Зачем? Ну как так можно писать?

  Скажите мне, у Ли Чайлда все книги такие, или все-таки у него бывают просветы?

  11

  718