Рецензия на книгу
Золотой жук. Рассказы и эссе
Эдгар Аллан По
Аноним4 мая 2018 г.Унылая книга
Со сборника "Золотой жук" началось мое знакомство с творчеством Эдгара Аллана По, на этом сборнике оно и закончится. Какая же унылая книга, каждый рассказ - это либо занудство и болтовня ни о чем, либо история с трупами. По порядку:
- Мистические и страшные рассказы типа "Падения дома Ашеров" или "Свидание" абсолютно не вызвали никаких чувств, ну вроде кто-то там умер, вроде какое-то проклятье и этим нас пытаются напугать?
- Детективы "Убийство на улице Морг" и "Тайна Мари Роже" - развязка никакая, следствие тоже. В Мари Роже автор бросается в крайность и очень подробно объясняет читателю о процессах разложения утопленников. Спасибо, конечно, но если мне понадобится настолько подробное объяснение о трупном гниении, я куплю себе книгу по криминалистике.
- Масса рассказов-рассуждений на неинтересные темы, например, "Человек толпы". Автор рассказывает историю о том, как преследовал человека в толпе без всякой цели...финал из ряда: "и тут я понял, что этот человек не может находиться вне толпы". Что хотел сказать автор?
- "Поэтический принцип", "Философия творчества" - это занудные рассказы о том, как По писал другие свои занудные рассказы. Интересны будут, наверное, только фанатам автора и начинающим поэтам, так как мне абсолютно безразлично как По рифмовал "Ворона"
- "Лигейя", "Ты еси муж, сотворимый сие" и т.д. - очередные рассказы о мертвецах, под конец даже читать уже тошно было.
- "Бес противоречия" - не осилила и заснула на второй странице.
Единственное, за что бы я накинула звёзды, это рассказ "Делец" и "Черный кот", в первом случае плюс за юмор (кроме последнего абзаца), во втором - за атмосферу. Правда и здесь без тошнотворных деталей не обошлось, в частности без живодёрства и убийств.
Вывод: зачем тратить время на этот сборник, если есть другие более интересные книги.1209