Рецензия на книгу
Метро 2033 (аудиокнига MP3)
Дмитрий Глуховский
yozas_gubka26 марта 2011 г.Книга не то чтобы впечатлила, но однозначно понравилась - крепкая постапокалиптическая, постядерная фантастика с оригинальным миром и атмосферой. Этот поджанр мне близок, но к сожалению я мало чего постапокалиптического читал [последнее - «Песнь для Лейбовица»], сравнивать было особо не с чем, и поэтому воспринимал «Метро 2033» как оно есть.
Как следует из названия - главный герой книги это вовсе не Артём, а собственно само московское метро. И этот мир, или говоря эрпэгэшным языком – сеттинг, автор подобрал и описал очень удачно. Многочисленные байки, легенды, слухи из уст героев, ощущения которые они испытывают в разных местах метро, страх тоннеля, аномалии - всё это органично вплетено в повествование и прекрасно передаёт атмосферу мира. После первого прочтения я захотел непременно побывать в московском метро [наше минское совсем не глубокое, да и масштаб не тот], но сначала попал в киевское метро [глубина приличная – на некоторых станциях по два пролёта эскалаторов длиной по метров сто, да и архитектура станций похожа на московскую ]. Ну а через год после первого прочтения книги - наконец-то попал в «метрополитен имени Ленина». Зрелище впечатляющее, столько станций, переходов, перегонов, что за день не объедешь, действительно настоящий подземный город . Под эти свежие впечатления перечитал книгу второй раз.
Теперь о недостатках. Сильно ощущается раздробленность книги и сюжета, сразу видно, что книга писалась по частям, по частям обсуждалась, и потом, снова же, по частям корректировалась [понимаю, издержки интернет-писательства], отсюда: общая затянутость повествования [я слышал, что автор хотел закончить сюжет несколько раньше, но фанаты не дали], сюжетные нестыковки между частями, повторы [автор часто по нескольку раз объясняет одни и те же вещи в разных частях], главный герой, да и сам мир от части к части меняются довольно резко [не то чтобы кардинально, но довольно ощутимо, по крайней мере, эти перемены можно заметить], ну и собственно притянутая за уши концовка и сама ситуация с «чёрными».
Не знаю отнести это к плюсам или к минусам, но при чтении создаётся такое впечатление, что мир создавался по ходу написания автором текста и совершенствовался от части, к части [по большому счёту, в этом нет ничего плохого, я сам, когда пишу что-нибудь художественное, иногда не знаю, чем всё это закончится]. Например, я думаю, что «пульки» как средство платежа, автор придумал где-то к середине книги, да и то как ситуацию на отдельно взятой станции, но потом, не выдумав ничего лучше, распространил такую финансовую систему на всё метро [кстати, я так понимаю, валютный банк в этом мире это склад боеприпасов ].
Ещё из нестыковок хочу добавить лексику главного героя, в одной главе Артём удивляется понятным и обыденным для нас [живущих на поверхности] словам и вещам, а в другой он уже выражает свои мысли и проводит сравнения, осмысленно используя слова и выражения, которые житель метро со стажем не может себе даже представить. Не могу точно по тексту припомнить такие ляпы, но помню, что чувство диссонанса у меня возникало неоднократно.
В общем вещь неоднозначная: с одной стороны отлично проработанный постапокалиптический мир, выходящий за рамки одной книги [компьютерная игра, многочисленные фанфики], с другой - посредственный язык повествования, провисания сюжета и ляпы. Читать можно:)725