Рецензия на книгу

• 

  lessthanone501 мая 2018 г.

  На эту книгу, конечно, невозможно не обратить внимания. Мне она вообще пришлась очень кстати во время чтения "Русской революции" Пайпса, потому что иллюстрировала, углубляла и даже насыщала местным колоритом те темы, которые у Пайпса, в силу все-таки не безразмерности даже масштабного исследования, даны не так подробно. С другой стороны, и критерии оценки работы Гужаловского от такого соседства стали строже.
  "Сэксуальная рэвалюцыя ў Савецкай Беларусі 1917-1929 гг." - исследование очень любопытное. Обработано множество источников, собрана масса материала. Структура книги, по-моему, тоже удалась, несмотря на наличие некоторых повторов, но это, похоже, неизбежно. Фактов и примеров - под завязку и на любой вкус: от подробностей личной жизни белорусских писателей и партийных руководителей до списков минских проституток с адресами и болезнями. Все это интересно и иногда забавно, но все-таки чрезмерное обилие подобных примеров толкает читателя на путь какого-то дурного смакования, хотя его как раз таки и не хотелось бы. А хотелось глубоких выводов, прослеживания закономерностей и связей - словом, того осмысления, ради которого, надо полагать, книги и пишутся (и читаются). Ведь в "Сэксуальнай рэвалюцыі..." действительно есть от чего оттолкнуться. Здесь и прямая зависимость между между "отвердением" власти и сворачиванием сексуальной революции как проявления свободы и индивидуализма. Здесь и сама природа этой революции, которая управлялась и направлялась партией и служила, разумеется, ее интересам, пока интересы не изменились. Или, например, официальная политика государства в области семьи, которая уже с конца 20-х работает без осечек: как только государству надо сократить расходы на социальную сферу и переложить их на плечи граждан, сразу же включаются "песни" о важности семьи, о "ячейке общества" и т.п. Про судьбу женщины и вовсе говорить неловко, настолько это уже стало общим местом, но тем не менее и тут есть о чем подумать. Гужаловский, конечно, все это так или иначе отмечает, но как-то уж очень мельком, большей частью только в заключении.
  Наверное, по моему отзыву может сложиться впечатление, что я книгу больше ругаю, чем хвалю. На самом деле мне исследование понравилось, а замечания, как говорят, от хорошей жизни. Была бы чепуха, так нечего было бы и обсуждать. В данном же случае книга получилась хорошая, но могло быть и лучше, потому что резервы и у темы, и у автора, как мне кажется, есть.

  9

  502