Рецензия на книгу

• 

  PartyZaika

  30 апреля 2018

  Я хочу сказать, что это круто, но не могу выдавить из себя эти слова так, чтобы звучало искренне.
  Потому что здесь смешалось две темы, которые я искренне считаю несочетаемыми.
  Это мистика первых двух частей и некая такая фантастика будущего третьей книги. Четвертую я за книгу не считаю. Это лишь попытка автора сделать конец сей длинной истории таким витиеватым способом.
  Что могу сказать? Первые две книги прочитались легко и непринужденно, увлекательный детектив, который я не рисковала читать на ночь. Страх неотвратимой смерти под которым распутывался клубок жизни Садако, меня впечатлил. Единственное - зачем вводить идею гермафродита? Не к месту она, поэтому меня так передернуло, когда это выяснилось. Знаете, когда читаешь книгу про животный мир и вдруг приходит человек. Сидишь и думаешь: Зачем?
  Третья книга ушла в другую степь, - компьютерной "симуляции" жизни, ДНК\РНК и фантастики. Сквозь слова читалось, что автор затратил огромное количество времени, чтобы это выглядело реально возможным, чтобы ты начинал бояться, что где-то в странном месте уже была "Петля" и кто-то знает, что грядет Но при всем при этом, события отдавали фальшью - привкусом надуманности и оттого читалось через силу.
  Четвертую книгу можно назвать "Автор выдохся", - он вложил много труда и фантазии в первые три, часы и годы работы, и это надо было привести к логическому окончанию, но не быстро, поэтому он подкинул нам два случая из Петли и закончил реальным миром, который продолжал смотреть на Петлю.
  Я по-детски расстроена, как будто на Новый год обещали велосипед, а подарили веник.

  5 понравилось

  90