Рецензия на книгу

• 

  takatalvi

  30 апреля 2018

  Звоночек, не звони

  Планировала завуалировать что-нибудь умное да складное, но потом плюнула и решила быть откровенной, как на исповеди. Подходить к этой книге иначе просто не хочется, да и смысла не вижу. (Анализировать «проклятую» видеокассету? Серьезно?)

  О «Звонке» я наслышана как о знатном ужастике – конечно, из-за всемирно известных экранизаций, но вот неловкий момент – я их не смотрела. Хорроры вообще люблю, хотя напугать меня ими сложно, почти невозможно, но идея с проклятой кассетой и вылезанием девчонки из телека всегда казалась мне, м-м, неумной. Так что когда внезапно выяснилось, что фильмы – это именно что экранизации, я даже заинтриговалась. В фильме из любой глупости, в принципе, можно сделать ужастик: если жуткая жуть совершенно внезапно вылезет из любой дыры-щели, вздрогнешь, а основной массе зрителей много не надо (это мне подавай шизофренические изыски). Но в книгах? Раз экранизировали, подумала я, значит, автор такой молодец, что умудрился создать в романах своих непередаваемо жуткую атмосферу. Ха-ха – так кратко можно описать итог моего знакомства с ними.

  Итак, что тут у нас? Несколько людей внезапно умирает. Картина везде одна, что настораживает. Журналист, которому больше всех надо (ну он же журналист плюс заинтересованное личным лицо, как же иначе), берется копаться в этом деле и находит некую видеокассету. Странный видеоряд заканчивается обещанием скорой смерти, если только… Но дальше запись стерта. Журналист впадает в панику и вместе с приятелем начинает спешно выяснять, что, как и почему. Вскоре они узнают, что кассета связана с некой Садако Ямамурой – весьма странной личностью, закончившей свои дни на дне колодца.

  Первый роман показался мне настолько сырым, насколько вообще сырой может быть книга. Даже если не принимать в расчет дурацкую, по моему мнению, идею, и держать в уме тот факт, что перевод, быть может, подкачал (поэтому рассуждать о тексте я здесь не берусь). Происходящее слишком эмоционально, ярко вычерчено, напоминает очень плохой театр. Во время чтения я пыталась и это списать – на восприятие японцев, которое ну вообще другое, но все равно не сходится. Рациональные вполне товарищи, взрослые мужики, мигом сходят с ума из-за кассеты, на полном серьезе опасаются проклятия и погружаются в лютый мистический трэшачок, в который примешиваются совершенно непонятно зачем взятые элементы (чтобы читателю жизнь медом не казалась, а Садако – женщиной).

  Во втором романе Кодзи Судзуки развивает медицинские зерна, заброшенные в первой книге. Это интереснее, описание врачебной работы и все такое, но автор меры не соблюдает, и от мистики читателя качает к вирусной фантастике, причем вполне себе художественный текст набит черте-чем. Как из журналов для юного медика повырезали. Думаешь, ну, ладно, но тут тебя пинком отправляют обратно к мистике. Синтеза не получается, повествование очень неравномерно, неудобоваримо.

  Третья книга оставила меня в полном недоумении. Такое впечатление, что кто-то вывалил на автора вагон критики, и он решил выпендриться и всех удивить. Получилось, хотя и не в лучшем смысле. Единственный плюс – текст по сравнению с предыдущими книгами лучше, мягче, даже трогательнее. (Ответьте мне, знатоки оригинала – это все-таки перевод или авторское развитие?)

  Четвертая книга… барабанная дробь не нужна. И это подводит меня к одному из основных минусов всей этой белиберды. Если первая книга сырая, то во всех остальных огромные доли выделены под описание вещей, которые читателю уже известны. Так, во второй книге полностью пересказывается сюжет первой. В третьей – первой и второй. И так далее, и тому подобное. Четвертая книга и вовсе выглядит этаким флэшбеком, развлечением типа «а напишу-ка я уже развернутую ситуацию с другой стороны», чем автор грешил и раньше, но в более скромных объемах. Несколько оправдывает в этом плане концовка, но опять же, большая часть книги – известный читателю материал.

  Цикл, в принципе, не лишен некоторых интересных персонажей, но поскольку все вертится вокруг одного-единственного пяточка (которым является вполне дурацкая идея), они очень быстро замирают в своем развитии. Хотелось бы выделить еще философские отступления – их много и они довольно забавно разбавляют текст, в отличие от вышеупомянутых научных вставок. Легкие, занятные, жизненные. И это единственное, что я с натяжкой могу выделить как плюс.

  В остальном книги просто никакие. Первая – более или менее живая, но плоская. Последующие – выпуклые, но практически мертвые. Игры на успехе первой части, очевидно.

  Ах да, ну и самое главное. Книги не страшные, я не думаю, что их хоть как-то можно отнести к жанру хоррора. Это скорее легкие триллеры с детективной основой и фантастическими элементами. Кое-где автор пытался создать хоррорную атмосферу, но попытки, на мой взгляд, вышли неудачными.

  Зато захотелось посмотреть фильмы. Может, хоть они прояснят, почему народ в свое время так взбудоражили «Звонками».

  57 понравилось

  2,1K