Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Vita Nostra

Марина и Сергей Дяченко

  • Аватар пользователя
    kassiopeya007
    25 марта 2011 г.

    Метаморфозы #1

    Прочитав аннотацию, подумала что это книжка из серии фантастика для подростков. Но как же я ошибалась!
    Ох и навертели авторы в эту книжку всего: психологии, философии, педагогики. Одно высказывание 11-классника чего стоит!


    • Странная ты, Самохина. Вещь в себе.

    И это только начало книги. Да и герой, который говорит философскими терминами, вообще не главный, посторонний, преходящий. А главные герои разговаривают ну прямо так, ну вот так, ну вообще так... слов нет.

    Там такая философия начинается. Про то, что каждый человек есть Слово, и что слова вообще важны, и они несут свою энергетику, которая никуда не девается - несказанные слова превращаются в золотые монеты.
    В принципе всё это правильно. Слова действительно несут свою энергетику. И я была в восторге, читая книжку про это.

    А еще я почувствовала в себе садистку. Я читала про мучения студентов в этом странном институте странных технологий и про себя радовалась. Радовалась, потому что я сама учусь в подобном институте, а точнее, на подобном факультете. Знающие и понимающие сразу отгадают, что это филологический.
    Здесь действительно также, как и в книжке. Сначала учишь полную белиберду, совершенно не понимая, зачем тебе оно надо и как это применить. А потом, если тебе повезет, к курсу третьему-четверотому у тебя складывается картинка, и ты всё осознаешь, испытываешь катарсис и исчезаешь из этого мира, как исчезают студенты в книжке (не физически, конечно, исчезаешь, а потом, возможно и физически, кто знает).

    В общем, я порадовалась, что я не одна такая.

    Эту книгу я читала взахлеб. Я ничего делать не могла, даже есть, пока не осилила её. Хотя лучше бы я даже её не читала, потому что спустя время у меня что-то мало эмоций и воспоминаний о содержании данной книги осталось. Всё то, что в книге есть, всю эту философию, я уже знаю. Другое дело в том, что применяю по-другому. И авторы, считаю, немного перемудрили в конце. Ну зачем нужно было делать Сашу Паролем. Бога переплюнуть захотели? Уж лучше бы оставалась глаголом повелительного наклонения. А еще лучше, чтобы она выбрала свой путь и вернулась в прошлое, в то лето, перед 11 классом. Чтобы она не попала в этот жуткий институт, где насилием прививают тебе истины. Ведь намного лучше и интереснее, когда ты сам находишь эти истины и сам додумываешься до того, что тебе силой хотят впихать - тогда и запоминается лучше и эмоции несет положительные.

    Так что не стоило авторам впихивать в читателей свою философию. Нужно было поступить хитрее, как делают большинство классиков, открывать для читателей грани познаний так, чтобы читатели думали, что они сами до этого всего додумались. Только тогда процесс обучения и воспитания наиболее эффективен.

    like15 понравилось
    73