Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 апреля 2018 г.

  Стоит ли сосна?

  Если пишешь поэму, это одно, если мистику - другое.
  Озеки непонятно что нацарапала, к тому же запредельно раздув книгу. Её реальный объём, если убрать абсолютно лишние детали - 400 страниц. А если заодно убрать описание того, как выглядит старческое влагалище и какие с него торчат волоски.... Да, там это тоже есть. Зачем? Понятия не имею.

  Заодно с этим я не имею понятия, зачем Озеки впихнула подробное описание, на целые главы, происходившего с Фукусимой, про океанические течения, про растения которые росли в прошлые века и про кота Шредингера, вкупе с квантовой механикой, теорией мультивселенных, теорией времени, причём не самой продуманной и теорией путешествий во времени.

  Так же, вставлен дикий момент с подробным изнасилованием малолетки, грязные, в менструальной крови труселя, последующая блевотина у унитаза и так далее. Это окончательно вышибло уважение и к авторше и к книге. Доколошматив её до конца, только утвердился во мнении, что если не пошло сразу - бросай к чертям.

  Если ты пишешь - знай меру. Хайп и жесть - этому есть место в чтиве. Когда ты пишешь прозу, умеряй желания. Подробно расписывать смрадные стороны бытия - это удел недалёких людей. Никакой пользы от этого нету. К слову,Ю самые лучшие фильмы, золотой фонд мировой, обошлись без расчленёнок, насилия, подробного секса. А тот же "Побег из Шоушенка" так вообще без единой сцены секса, вот ведь диво... Как они так умудрились? ах да, продумали сюжет.

  А с этим у Рыбы проблема страшная. Его нету. Есть почти бессвязный набор текстов, крайне нудные подробности, словесные обороты и нытьё японца о своей доле, с бесконечным восхвалением своей терпеливости. Тьфу.
  И ведь понимаю, что хотела выразить писатель. Однако захламление настолько вычурное, что нет смысла его разбирать. На каждую их поставленных тем, можно написать по отличной книге. а когда обо всех сразу - получается не хорошо.

  16

  422