Рецензия на книгу
Игра престолов
Джордж Мартин
Аноним26 апреля 2018 г.Глупость Неда Старка
Не буду писать про книгу целиком (уже писал на другие из серии), напишу только про этого героя. Всем он обычно нравится- такое воплощение настоящего рыцаря и лорда, в хорошем понимании слова - четкие представления о чести, долге перед семьей и подданными. У многих авторов есть такой "рыцарь без страха и упрека" (граф де ла Фер у Дюма хотя бы), и обычно проблема таких образов - их неубедительность. Ну не бывает же человека без недостатков.
Жизненность лорду Эддарду придает его существенный недостаток - он глуповат. Не идиот, но совершенно не обладает острым, проницательным умом и прозорливостью. До него иногда со скрипом доходят простые вещи - чего стоит только сцена в публичном доме, где жена чуть не по слогам объясняла ему, что да, это кинжал, им порезали меня и могли убить Брана, и значит есть тот, кто заплатил убийце. Так же туго до него доходят многие дела в замке. Так же глупо он подставляется Ланнистерам. Судя по воспоминаниям, его брат Брандон был не умнее. Как говорил Мизинец "неужели у Старков только снег между ушей"? Но в общем именно это доходящее до глуповатости простодушие нивелирует "идеальность" его образа, а смерть оказывается тем, что делет повествование реалистичным. Да, хорошие люди тоже не бессмертны и не неуязвимы.8643