Рецензия на книгу

• 

  Krysty-Krysty26 апреля 2018 г.

  Падаль не утешилась

  Всё думала во время чтения, что не так с "Утехой падали", поняла в конце концов - серьёзные щи. "Темная игра смерти" - о, как пафосно, я за месяц так и не запомнила название, постоянно лазила проверять, что же я читаю. Возьмем второй вариант. Еще хуже. "Утеха падали". Кого утеха?.. У нас есть сверхлюди с вершины пищевой пирамиды, которые играются с простыми людьми, их развлечения - это их утеха. Так почему они падаль? Потому что нелюди? Скорее, люди для них падаль. Или это для людей простых (падали) утешение - замочить пару "вампиров"? Логика напряглась. И далее утеха для нее не наступила.

  Старомодный и скучный пафос, пошлый в устаревшем значении этого слова. Как можно умудриться и сделать нудную стрелялку?! Для этого нужен особенный "талант". Это же неплохой в принципе ход - люди, которые могут вынуждать других людей, перехватывать власть над ними, контролировать некоторые биологические процессы, высасывать жизненную энергию. Абсолютная власть. И эти люди действительно управляют президентами и спецслужбами (во всяком случае ФБР, Моссад почему-то не обработан). И даже среди этих вампиров (ну, будем их называть так, раз уж сложилось, хотя это не очень соответствует сути) есть наиболее сильные, способные вынуждать даже тех, кто вынуждает других. На самом деле интересно, как возможно противостоять такому злу.

  А противостоят высокообразованному, хорошовооруженному, сверхспособному и обеспеченному злу, как на подбор, самые униженные, бессильные и бесправные: чернокожая девушка (а потом целый квартал темнокожих подростков-нарков); старый еврей, бывший узник концлагерей; полноватый шериф-искусствовед (для чего было придумывать ему такую ​​черту, если она никак не пригодится в расследовании? впрочем, таких ненужных деталей в книге хватает). Зачем вводить в мистический триллер такой преднамеренный социальный элемент? Автор явно не определился с жанром. Ему очень хотелось написать серьезную книгу, но чтобы она получилась захватывающей и для широкой аудитории. Как часто бывает - не определился, не получишь.

  Моя логика почти беспрерывно плакала. Девушка убеждает летчика, прошедшего Вьетнам, что пляж подходит для посадки самолета. Летчик что-то лепечет про угол наклона 30 градусов, но девушка твердо говорит "нам подходит" - и летчик соглашается. Ну и кто после этого ментальный вампир?! Моссад против ФБР... Фэйспалм. Да ладно, утешала я логику, расслабься, это же фантастика! "Мы не действуем на территории Штатов", - говорит сотрудник Моссада и... добывает для малознакомого пожилого психолога, бывшего лагерника (т. е. человека с потенциальными проблемами психики) фургончик, доверху забитый взрывчаткой и оружием. Может, он проникся серьезностью вампиризма?.. Но не рассказал своей организации?.. Логика панически мечется от одной стенки черепа к другой. "Что вы будете со всем этим делать? Вы даже не умеете с этим обращаться", - интересуется сотрудник Моссада у старичка - и я сползаю под стол. Логика забилась в припадке. "Хм, и правда - что бы с этим сделать? Может, раздать на Рождество малышам в детском доме?.." Как же повезло Штатам, что в этой книге Моссад не действует на их территории. Что было бы, если бы действовал...

  Психологически-медицинское обоснование вампиризма показалось неубедительным. Сначала они - новая ступень эволюции... потом - ой, нет, не новая, а наоборот редуцировавшая ветвь, неперспективная, тупиковая. Одна четкая позиция лучше воспринималась бы. Ну, ок. У Симмонса не было википедии для насыщения терминологией, генетика более модная в наши дни. Проехали. Но... Почему все вампиры настроены только на зло? Почему ни один не пытается менять мир к лучшему. Тираны, как правило, строили мир своей мечты, идеальное государство, выдающуюся расу... Вампирам же Симмонса нужна исключительно игра, деньги, секс, власть, насилие... А такие люди еще будут рождаться?.. А вампиры были сконцентрированы только в Америке? А в других частях мира они не рождаются?.. И у них всех одно устремление - насилие, секс, власть?.. В чем победа героев, которые замучили парочку вампиров?.. Беспросветность...

  Однако моя оценка книге не такая уж низкая. Признаюсь, читать было не так уж скучно. Все эти "он полз, оставляя кровавый след, и за ним тянулись его кишочки" воспринимаются исключительно со скепсисом и иронией. Но я очень хотела, чтобы один момент начала книги выстрелил (капитан подлодки) - и он выстрелил в самом конце, когда я уже не надеялась, это меня немного утешило. Да, боевая бабушка мне была симпатична.

  И еще есть то, за что я подняла оценку. Очень много в рецензиях - кстати, среди них есть просто блестящие (книга того не стоит, но приятно, что есть такие умные рецензенты) - много рассуждений о насилии, его природе, его истоках... И всё-таки в этой книге я увидела другой, действительно, очень интересный момент, поле для рассуждений. Что противостоит насилию?.. Любовь?.. Сочувствие?.. Жертвенность?.. Неа. Насилию противостоит страдание. И это Симмонс показал здорово... может, бессознательно? Может, это только я накладываю на читаемое собственные рефлексии? Бывший узник концлагерей борется с контролем "вампира" трагическими историями своих соотечественников. Каждая чужая драма, эмпатично переживаемая им, позволяет ему сделать шаг вперед вопреки насилию над мозгом. Вот это достойный образ! Это круто. Страдания как-то компенсируют насилие этого мира. Как?.. Без понятия. Возможно, это иллюзия. Предмет веры. Бездоказательный. (Христианский, да.) Ничем никогда не сможем мы доказать, что это так (или не так). И все-таки вера в это помогает держаться за жизнь. Страдания (мои личные, Христа, евреев в концлагерях) не были тщетными. Не пропали впустую. Страдания что-то делают с этим миром. Мистически побеждают насилие. Как добровольно отданная жизнь побеждает смерть. Мне важно знать, что это так. Хотя бы надеяться.

  Занятно, что не так давно прочитала совсем-не-моё-я-такое-не-читаю-просто-тупая-стрелялка Вирус Reamde Нила Стивенсона. Я не могла оторваться. Вот это размах, вот это варево спецслужб, разведок и террористов, любви и случайных жертв. И даже без фантастического элемента. Секрет в лёгкости и иронии? В хаосе персонажей и событий? Может, Симмонсу просто не надо было делать такое серьезное лицо?.. Может, просто время серьезных триллеров прошло и "Утеха падали" осталась в своем времени?.. Давай, пока!

  Па-беларуску...

  Тутака...

  Усё думала ў час чытання, што не так з "Уцехай падлы", зразумела ўрэшце - сур'ёзныя шчы. "Цёмная гульня смерці" - о, як пафасна, я за месяц так і не запомніла назву, увесь час лазіла правяраць, што ж я чытаю. Возьмем другі варыянт. Яшчэ горш. "Уцеха падлы". Каго суцеха?.. Мы маем звышлюдзей з вяршыні харчовай піраміды, якія гуляюцца з простымі людзьмі, іхнія забавы - гэта іхняя суцеха. Дык чаму яны падла? Таму што нелюдзі? Хутчэй, людзі для іх падла. Ці гэта для людзей простых (падлы) суцеха - замачыць пару "вампіраў"? Логіка напружылася. І далей суцехі для яе не было.

  Старамодны і нудны пафас, пошлы ў састарэлым значэнні гэтага слова. Як можна вымудрыцца і зрабіць нудную стралялку?! Для гэтага патрэбны адмысловы "талент". Гэта ж неблагі ў прынцыпе ход - людзі, якія могуць змушаць іншых людзей, перахопліваць уладу над імі, кантраляваць некаторыя біялагічныя працэсы, высмоктваць жыццёвую энергію. Абсалютная ўлада. І нават сярод гэткіх вампіраў (ну будзем іх называць так, раз ужо склалася, хоць гэта не вельмі адпавядае сутнасці) ёсць найбольш моцныя, здольныя змушаць нават тых, хто змушае іншых. Насамрэч цікава, як магчыма супрацьстаяць такому злу.

  А супрацьстаяць высокаадукаванаму, добраўзброенаму, звышздольнаму і забяспечанаму злу, як на падбор, самыя прыніжаныя, нямоглыя і бяспраўныя: чарнаскурая дзяўчына (а потым цэлы квартал цёмнаскурых падлеткаў-наркаў); стары габрэй, былы вязень канцлагераў; паўнаваты шэрыф-мастацтвазнаўца (для чаго было прыдумляць яму такую рысу, калі яна ніяк не спатрэбіцца ў расследаванні?). Навошта ўводзіць у містычны трылер такі наўмысны сацыяльны элемент? Аўтар яўна не вызначыўся з жанрам. Яму вельмі хацелася напісаць сур'ёзную кнігу, але каб яна атрымалася захапляльнай і для шырокай аўдыторыі. Як часта бывае - не вызначыўся, не атрымаеш.

  Мая логіка амаль несупынна плакала. Дзяўчына пераконвае лётчыка, які прайшоў Вьетнам, што пляж падыходзіць для пасадкі самалёта. Лётчык нешта ляпеча пра вугал нахілу 30 градусаў, але дзяўчына цвёрда кажа "нам падыходзіць" - і лётчык згаджаецца. Ну і хто пасля гэтага ментальны вампір?! Масад супраць ФБР... Фэйспалм. Ды ладна, суцяшала я логіку, расслабся, гэта ж фантастыка! "Мы не дзейнічаем на тэрыторыі Штатаў", - кажа супрацоўнік Масаду і... здабывае для малазнаёмага пажылога псіхолага, былога лагерніка (то-бок чалавека з патэнцыйнымі праблемамі псіхікі) фургончык, даверху забіты выбухоўкай ды зброяй. Можа, ён пранікся сур'ёзнасцю вампірызму?.. Але не сказаў сваёй арганізацыі?.. Логіка панічна кідаецца ад адной сценкі чарапушкі да іншай. "Што вы будзеце з усім гэтым рабіць? Вы нават не ўмееце з гэтым абыходзіцца", - цікавіцца супрацоўнік Масада - і я спаўзаю пад стол. Логіка забілася ў прыпадку. "Хм, і праўда - што б з гэтым зрабіць? Можа, раздаць на Каляды малым у дзіцячым доме?.." Як жа пашанцавала Штатам, што ў гэтай кнізе Масад не дзейнічае на іх тэрыторыі. Што было б, каб дзейнічаў...

  Псіхалагічна-медыцынскае абгрунтаванне вампірызму падалося непераканальным. Спачатку яны - новая ступень эвалюцыі... потым - ай, не, не новая, а наадварот рэдукавальная галіна, неперспектыўная, тупіковая. Адна выразная пазіцыя лепш успрымалася б. Ну, ок. У Сіманса не было вікіпедыі для насычэння тэрміналогіяй, генетыка больш модная ў нашы дні. Праехалі. Але... Чаму ўсе вампіры настроеныя толькі на зло? Чаму ніводзін не спрабуе змяняць свет да лепшага. Тыраны, як правіла, будавалі свет сваёй мары, ідэальную дзяржаву, выбітную расу... Вампірам жа Сіманса патрэбная выключна гульня, грошы, сэкс, улада, гвалт... А такія людзі яшчэ будуць нараджацца?.. І ў іх усіх адно памкненне - гвалт, сэкс, улада?.. У чым перамога герояў, якія замучылі парачку вампіраў?.. А вампіры былі сканцэнтраваныя толькі ў Амерыцы? А ў іншым свеце яны не нараджаюцца?.. Беспрасвецце...

  Усё-такі мая адзнака кнізе не такая ўжо нізкая. Прызнаюся, чытаць было не так ужо сумна. Усе гэтыя "ён поўз, пакідаючы крывавы след, і за ім цягнуліся ягоныя кішочкі" ўспрымаюцца выключна з скепсісам і іроніяй. Але я вельмі хацела, каб адзін момант пачатку кнігі стрэліў (капітан падлодкі) - і ён стрэліў у самым канцы, калі я ўжо не спадзявалася, гэта мяне троху суцешыла. Так, баявая бабця мне была ў нечым сімпатычная.

  І яшчэ ёсць тое, за што я падняла ацэнку. Вельмі многа ў рэцэнзіях - дарэчы, сярод іх ёсць проста бліскучыя (кніга таго не вартая, але прыемна, што ёсць такія разумныя рэцэнзенты) - многа разваг пра гвалт, яго прыроду, яго вытокі... І ўсё-такі ў гэтай кнізе я ўбачыла іншы дапраўды вельмі цікавы момант, поле для разваг. Што супрацьстаіць гвалту?.. Любоў?.. Спагада?.. Ахвярнасць?.. Неа. Гвалту супрацьстаіць пакута. І гэта Сіманс паказаў здорава... можа, несвядома? Можа, гэта толькі я накладаю на чытанае ўласныя рэфлексіі? Былы вязень канцлагераў змагаецца з кантролем "вампіра" трагічнымі гісторыямі сваіх суайчыннікаў. Кожная чужая драма, эмпатычна перажываная ім, дазваляе яму зрабіць крок наперад насуперак гвалту над мозгам. Вось гэта годны вобраз! Гэта крута. Пакуты неяк кампенсуюць гвалт гэтага свету. Як?.. Без паняцця. Магчыма, гэта ілюзія. Прадмет веры. Бяздоказнае. (Хрысціянскае, але.) Нічым ніколі не зможам мы даказаць, што гэта так (ці не так). І ўсё-такі вера ў гэта дапамагае трымацца за жыццё. Пакуты (мае, Хрыста, габрэяў у канцлагерах) не былі дарэмнымі. Пакуты штосьці робяць з гэтым светам. Як добраахвотна аддадзенае жыццё перамагае смерць. Мне важна ведаць, што гэта так. Хаця б спадзявацца.

  Забаўна, што не так даўно прачытала зусім-не-маё-я-такое-не-чытаю-проста-тупая-стралялка Вірус Reamde Ніла Стывенсана. Я не магла адарвацца. Вось гэта размах, вось гэта варыва спецслужбаў, выведак і тэрарыстаў, любовяў і выпадковых ахвяраў. І нават без фантастычнага элемента. Можа, Сімансу проста не трэба было рабіць такі сур'ёзны твар?.. Можа, проста час сур'ёзных трылераў мінуў і кніга засталася ў сваім часе?..

  26

  629