Рецензия на книгу

• 

  Dasha_Nik24 апреля 2018 г.

  Хм.. Я могу понять, почему эта книга нравится многим. Трагикомичная история старика-мизантропа (в 59 лет разве старик?! у меня на протяжении прочтения было стойкое ощущение, что Уве хотя бы 75), находящегося в глубокой депрессии, но жизнь которого меняется, когда у него появляется смысл жизни и друзья. Безусловно, этот сценарий прост, но очень мил сердцу читателя, ведь все мы (или большинство из нас) любим добрые истории и счастливый конец. И я даже готова простить и готова принять эту идеализированную историю в общем и целом, но.. Вы смотрели клип Stromae «Papaoutai»? Про пластиковый окружающий мир? Так вот и здесь я видела лишь пластиковый мир с неестественно яркими цветами. Я могу поверить в Уве и его преданную любовь к жене, могу поверить в трогательные дружеские отношения Уве и Парване. А в остальное не могу. Автор плохо прописал абсолютно всех второстепенных персонажей, запихнул абсолютно всех штампы, которые можно запихнуть. Штампы - это не так уж плохо, не подумайте. Но когда ты решил соединить все вместе: Иран, эмигрантов, гомосексуалистов, типичную ТП (кстати, попахивает сексизмом), бодипозитивщика - то надо прописать все это более логично, интересно и, главное, правдоподобно, а не создать приторно-ванильный мирок, где только розовых пони и единорогов не хватает. Не очень понятно, автор хотел создать именно утопический мир или просто хотел заслужить одобрение читателей, включив свадьбу гея-араба с геем-толстяком? В общем, я не против идеализма, но если он хорошо написан. А тут, на мой субъективный взгляд, написан он так себе.

  P.S. Еще большее недоверие у меня появилось после нелепого способа отогревания полутрупа кота. Я понимаю, конечно, что это сделано для типичного читателя, который верит любой ерунде в спасении котиков и пёсиков, но написан полный бред с точки зрения ветеринарии. Тут вы мне скажете, что не надо прикапываться. Но все мы придираемся к неточностям, когда книга нам не особо нравится.

  14

  268