Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 апреля 2018 г.

  Кому могло понадобиться убивать доброту?

  Кому же?

  Жизнь в небольшой деревне "Три Сосны", что находится в Квебеке, оказалась действительно тихой. И правда убийственной. Такой убийственной, что однажды, прохладным утром Дня благодарения, в лесу обнаружен труп пожилой женщины - Джейн Нил, смертельную рану которой (прямо в сердце) причинила - стрела из лука! Надо же, кто-то пользуется луками?
  

  
  Старомодные деревянные стрелы с натуральными перьями были использованы для убийства пожилой женщины, бывшей учительницы. Почему?

  Первая книга из цикла канадской писательницы Луизы Пенни о старшем инспекторе Армане Гамаше. Я взялась за нее, ничего особо не ожидая, и в целом книгой осталась довольна. Это такой уютный, cozy детективчик, где нет кровищи и погонь за преступниками, но есть вполне вдумчивое расследование. Старший инспектор очень напоминал мне Пуаро, даже в голове постоянно возникал его образ, сложно было от него отделаться. Понравился его напарник Жан Ги Бовуар, интересно было следить за их взаимодействием. Вот кто меня просто выбешивал, так это агент Николь - ее впервые определили расследовать преступление, приставили к Гамашу, а она пытается сделать всё, чтобы оправдать надежды отца. Работает с самим Гамашем! Так вот, если у автора изначально была цель сделать так, чтобы читателю совсем не нравилась Николь, то у нее это получилось на 100%. Но я не люблю таких выбешивающих персонажей, которые не дают наслаждаться книгой. Вот ведь противный человек! И несмотря на то что она пару раз делала разумные и обоснованные предположения, выстраивала версии в ходе расследования, я не могла проникнуться к ней за это симпатией. Потому что все остальные ее выходки никак не приукрашивали ее в моих глазах.

  Из того, что еще понравилось, так это сама Канада, особенно описание взаимоотношений франкоязычной и англоязычной частей Квебека. Я и не знала, что между ними держится некое противостояние, что одни не любят других, что кого-то притесняют. Еще было интересно, как это ни странно, читать про луки: охотничьи и спортивные, какая между ними разница, какая разница между стрелами.

  Сложно было понять, кто же всё-таки убийца, хотя мое подозрение падало на одного человека. Потом я уже поняла, что всё специально обставляется так, чтобы читатель стал на него думать, на самом деле виновен кто-то другой. Боялась, что в итоге мотив убийства будет притянутым за уши, но в принципе он относительно логичен. Единственное, что немного кажется уж слишком натянутым, так это вся возня с картиной. Но оценку я снижать не стала, потому что вчера дочитывала книжку в первом часу ночи. За такое +0,5 балла :)

  16

  881