Рецензия на книгу

• 

  vamos19 апреля 2018 г.

  Главное достоинство и одновременно недостаток этой книги - в ней ученым уделяется больше внимания, чем науке. Автор не просто рассказывает, как происходят те или иные процессы, а подробно останавливается на том, как и когда ученые пришли к современной точке зрения, какие споры между ними происходили, какая в целом была обстановка в научном сообществе в целом. И поначалу это очень интересно, потому что о каждом ученом рассказано живо и интересно, не просто сухие факты из биографии, а с обязательным упоминанием о какой-нибудь причуде или просто чем-нибудь интересном. Можно узнать о самом невезучем ученом, об ученом с самым скверным характером, об ученом, с которым обошлись самым несправедливым образом. Кто-то стремился попробовать все существующие вещества, включая ртуть и прочую гадость, кто-то отжимался посреди университета, кто-то на полном серьезе изучал сперму в микроскоп и видел там маленьких гомункулов. И все это довольно интересно, но ближе к середине книги начинает сильно утомлять, имена ученых сливаются в кашу и хочется побольше узнать о самих явлениях, заявленных в начале главы, а не об открывших их людях. К тому же в научной среде было слишком много споров и вражды, иногда казалось, что читаешь не про взрослых умных людей, а про участников Дома-2, до такой степени невоспитанности и тупости доходили их ссоры.
  Книга охватывает очень широкий набор вопросов, от образования Вселенной до необычных свойств мхов и лишайников. И весь материал действительно изложен просто и понятно, много упрощенных примеров. К сожалению, в книге очень много редакторских правок, из которых следует, что многие примеры слишком упрощены и автор ошибается то там, то сям. К этому добавляется и то, что книга издана в начале двухтысячных, редакторские правки в моем издании были добавлены через два года и их уже было около тысячи. Страшно представить, сколько их было бы сейчас, с развитием всех наук, о которых пишет Билл Брайсон.
  Некоторые главы были мне очень интересны - Солнечная система, атомы, химические вещества, радиоактивность таблица Мендлеева, вулканы, материки, клеточное строение... Другие казались скучными, но не по вине автора, а просто из-за того, что лично мне неинтересны какие-нибудь трилобиты, или динозавры, или кварки. Первую половину я слушала в аудиоформате и не было возможности пропустить неинтересные части, так что периодически ловила себя на том, что улетаю мыслями в неведомые дали и не могу сосредоточиться на тексте. Вторую половину уже читала и просто пропускала неинтересные куски, и удовольствия от чтения получила гораздо больше. Наверное, сразу надо было так сделать.

  8

  1,8K