Рецензия на книгу

• 

  Just_Be_Happy19 апреля 2018 г.

  В этот раз Оруэлл совершенно удивил! Эта книга и в самом деле ни капли не похожа на его знаменитые "1984" и "Скотный двор". Стиль написания другой, здесь чувствуется больше эмоциональности и меньше саркастичных ноток (скорее всего потому что это одно из первых работ и автор только вставал на свой путь, проявляя себя?). Но не буду ударятся в сравнения, эта книга сама по себе хороша и заслуживает отдельного внимания.
  Я долго колебалась какую оценку поставить, книга хорошая, затронуто очень много близких мне тем, но так же есть и ряд совершенно непонятных и не совсем логичных вопросов.
  Что мне не понравилось в книге: Во-первых, как-то не понятно осталось, с чего вдруг у героини память пропала, как она оказалась в Лондоне? Причем как внезапно память ушла, так же внезапно вернулась, фантастика. Размытое объяснение Варбуртона, что это от того, что Дороти в себе запуталась настолько, что ее подсознание решило защитить себя амнезией, ну как-то не убедительно все это. Мало ли людей мучаются с вопросами веры, бытия и смысла жизни? Но если бы от этого память теряли, в беЗпамятсве бы прибывала добрая половина планеты, как минимум.
  Во-вторых мне не понравился чрезмерно грубый язык бедняков кокни, которые взяли Дороти в свою компани. Не могу понять, дело в переводе, или все-таки это перо Оруэлла, пытавшегося показать контраст между воспитанными леди и джентльменами и нищих простолюдинов. Но мне этот прием совсем не понравился, как-то "режет слух", чересчур вульгарно, как по мне.
  Еще мне немного не понятно, как при таком строгом отце его преподобии Чарльзе Хэйре, довольно-таки набожная дочь позволяет себе засиживаться до поздней ночи у мужчины с сомнительной репутацией,
  который неоднократно позволял себе некоторые вольности. Как-то это немного противоречивым мне показалось.
  Кстати, своей строгостью, требовательностью и гордыней ректор мне очень напомнил Джеймса Броуди. Оба считали себя выше обычных людей, особенно бедных, оба очень много для своей персоны требовали, оба любили изысканно покушать, но на выдачу денег были чрезмерно скупы.
  А понравилась книга тем, как Оруэлл необычно, смело, но при этом аккуратно раскрывает вопрос веры и неверия. Фанатиков полно сплошь и рядом. На примере семьи ректора и его дочери Дороти, автор показывает, что и такие высокие саны могут быть высоконравственны и набожны снаружи, лицемерны и пусты внутри. Об этом свидетельствует поведение ректора, который очень негативно относился к беднякам ( а разве пред Богом не все равны?), как он поступил со своей единственной дочерью, подумав, что она его опозорила. А даже если бы и так? Разве не следует прощать? Бог простит, а как же наместник Бога на земле?
  На примере Дороти, Оруэлл показывает, что рождение в религиозной семье не делает тебя по умолчанию верующим. К вере (не путать с религией!) приходишь сам, а воспитание в догматичных установках не гарантирует, что вера твоя будет крепка, и что она вообще будет, эта вера. Лично я согласна с Варбуртоном, что веры у Дороти не было, была вбитая с детства набожность, как фантик, а внутренности не было. И потеря памяти просто сняла шоры с глаз героини.
  Еще мне очень понравилось, как автор поднимает не утративший актуальности и по сей день вопрос об образовании, особенно в частных школах. И почему-то я склонна верить, что он не приврал, не приукрасил, а написал как есть. Современное образование, как и медицина, направлены против человека, все вертится вокруг денег, а человеческая личность- это самое последнее, на что обращают внимание.
  

  
  в школе учи-хлопочи, но из всего одно на ум бери – оплата. А всякое там ваше «детское развитие» тут ни к чему.

  А финал немного не предсказуем. Перед героиней стоит выбор, вернутся к прежней рутинной жизни, с отцом тираном, обязанностям, которые изматывали и раньше, но сейчас без веры, кажущиеся еще тягостней. Или же замужество, но "по расчету". Какой выбор сделает Дороти?

  11

  883