Рецензия на книгу

• 

  aleksandra_sneg18 апреля 2018 г.

  Честно сказать, мной книга читалась тяжело - как-то не попала в настроение, интонация автора не показалась близкой, одним словом - меня не унесло. До последней части думала, что поставлю 3,5. Прочитав последнюю часть, ставлю всё-таки 4. То есть книга скорее всё же понравилась. Интересных мыслей действительно в ней много, вот субъективного эмоционального отклика не хватило - это жаль.

  Вообще же книгу могу даже рекомендовать. Завязка тут сама по себе сулит и обещает: Нью-Йорк, шестидесятые четверо детей семейства Голд узнают что в городе появилась гадалка, которая может назвать человеку дату его смерти. Дети, естественно, организуют поход к гадалке - их не столько интересует, сколько они проживут, сколько хочется прикоснуться к тайне. Ну, в общем, даты своих смертей они в итоге тоже узнают. И приключение оборачивается болью, тревогой и попытками понять, как жить дальше с обретенным знанием.

  Мы отслеживаем все четыре жизни.
  Кто какое решение принимает, зная что смерть не так уж далека? Кто пытается жить изо всех сил, кто расширить рамки трёхмерного мира, ускользая от неминуемого, кто силится вытеснить неприятную информацию? Кто снаряжает против смерти армию и двигает на неё тяжёлую артиллерию, словно бы пытаясь поспорить с природой, с этим миром, в который каждый приходит для того, чтобы станцевать свой танец и однажды уйти дальше - и по другому просто не может (не должно?) быть.
  Этот роман можно назвать семейной сагой, и тут есть то, что я очень люблю находить в литературе - единство братьев и сестрёр, непонимание, отдаление, разобщённость и новое сближение. Связь поколений. Автор рассказывает обо всём довольно торопливо, короткими мазками импрессиониста намечает то, что к концу книги увидится как большое полотно нескольких поколений семьи, где история старшего поколения отчасти влияет на выбор младших, где все так или иначе связаны.

  Дальше возможны небольшие спойлеры!

  Тронула история Саймона. Я могу понять, почему он жил так, как жил - он слишком хорошо помнил предсказание, чтобы позволить себе остановиться. И всё равно мне кажется что Роберт был его крошечным шансом на бессмертие. Но все ли хотят спокойную и размеренную семейную жизнь в 19 лет? А тут ещё... предсказание, будь оно неладно.
  Респект автору за полное отсутствие гомофобии и рассказ о том, как жилось представителям сексуальных меньшинств в америке в то время. Про самое начало СПИДа я подробно никогда не знала. Страшно очень, но я рада, что теперь знаю, как это было.

  Откликнулась мне позиция Клары, то, для чего она (по крайней мере в самом начале) творила своё волшебство. Она и вправду была не обманщицей, не иллюзионисткой, а волшебницей. Жаль, что не всё в жизни можно выдержать (на её истории я впервые задумалась, а работает ли предсказание вообще?).

  История Дэниэла - самая незаметная для меня, но если бы все четыре Голда были «не от мира сего» это был бы перебор. Дэниэл своей «нормальностью» уравновешивает безумную семейную историю. И, к слову, это ведь он в самом начале книги организовал поход к гадалке! Он же в определённом смысле и замкнул круг. «В тихом омуте...».

  История Вари, которая несла бремя вины за всех, и - долгожительница, согласно предсказаниям - оказалась ближе всего к смерти, и едва не сломалась об это постоянное соседство - так вот её история внезапно оказалась отличнейшим подводящим итог финалом для книги (и богатым материалом для интересующихся психологией и психиатрией, если уж на то пошло, а я как раз из таких, и профессиональный интерес добавил интереса к книге).

  В конце, мне кажется, есть вполне различимая надежда. И это важно. Как и то, что концовка в чём-то - открытая. И это даёт героям возможность выбора, а что может быть в жизни важнее выбора (особенно когда наконец понимаешь, что он у тебя был и есть всегда), не так ли?

  27

  2K