Рецензия на книгу

• 

  Freddy9016 апреля 2018 г.

  Это и так должно быть всем известно

  Книгу читал очень долго. Последние 20 процентов даже себя заставлял.

  Минусы:
  

  • Меня напрягало излишнее углубление в личную жизнь ученых. Какой цели добивался автор? Если восславить и популяризировать их имена - то это не слишком то и получилось. В большинстве биографий ученых были описаны их недостатки и пороки - зачем это вообще знать? Если же Брайсон ставил цель разбавить научные факты и размышления рассказами о людях, то это тоже как-то топорно вышло. Читаешь такой о геологии, и вдруг долгая и нудная биография, изобилующая неинтересными подробностями. Сбивает.

    2. Ошибки, допущенные автором ввели меня в заблуждение. Не посмотрев год написания сего труда, я начал читать и поначалу думал, что книга написана в году эдак 70-м из-за бесконечных сносок с указанием ошибок автора. Я думал мол в 70-х наука еще так далеко не шагнула, поэтому и автор заблуждался. Она же датируется 2003 (!) годом. Сноски на каждой странице. Причем они попадаются не только с уточнениями, но и со словами типа "Это неправда. На самом деле...". Как так? Ты пишешь книгу о науке и не можешь элементарно проконсультироваться с учеными?

    Плюсы:

  • На самом деле 90 процентов контента книги и так должно быть известно из школьных дисциплин: естествознания, природоведения и биологии. Чего то нового и удивительного я из книги не почерпнул, а лишь освежил и актуализировал знания из детских энциклопедий в картинках от Росмэн. Тем не менее книгу я рекомендую для общего развития и заполнения пробелов

    2. Юмор, местами гэги, а бывало и в разрыв. Но все это носило единичный характер. Признаю, без юмора читать книгу было бы совсем утомительно.

  4

  811