Рецензия на книгу

• 

  Morra14 апреля 2018 г.

  Есть такая категория случайных книг, которые в жизни не прочитаешь в здравом рассудке. Но тем ценнее те положительные эмоции, которые неожиданно получаешь по итогу знакомства. Советского автора 1920-х годов, который писал о комсомоле, я бы в жизни не посчитала интересным - и вот, получите, распишитесь, абсолютно честно ставлю высокую четвёрку и готова хвалить за многое. Не за прокоммунистическую риторику, разумеется, не за пламенных революционеров с горячим сердцем и холодной головой, не за пророка Ленина в рассказе "Работники". Но сборник приятно удивил.

  Советский писатель Сергей Малашкин, проживший аж сто лет (были люди!), стал известным в 1927 году благодаря повести "Луна с правой стороны, или необыкновенная любовь", на которую я и клюнула из-за упоминания в "Сэксуальнай рэвалюцыі..." Александра Гужаловского. Весна задалась - жизнь подсовывает книги всё больше о любви и сопутствующем. Причём, идём мы по порядку - от дореволюционной распущенности к распущенности эпохи НЭПа. Героиня повести Татьяна Аристархова, будучи комсомолкой, ведёт экзотический образ жизни - курит "анаша", устраивает попойки и "афинские ночи", практикует свободную любовь, доведя счёт до двадцать второго "мужа", пока не встречает друга и товарища юности Петра, который скромен, серьёзен и влюблён в неё. Сюжет, надо сказать, так себе. Но повесть Малашкина, если выкинуть из неё все лозунги, оказалась местами недурна в художественном отношении, даже поэтична (сравнение луны с антоновским яблоком, которое рефреном проходит через всю повесть), а мятущаяся и скучающая одновременно душа Татьяны получилась очень живая, не то что правильный и картонный Пётр. Конец только не жизненный, хотя и отвечающий духу времени. Вообще, повесть выглядит довольно смело и на злобу дня. 7 переизданий за два года - это ли не успех! Хотя сегодня, конечно, вообще не актуально, неудивительно, что более и не переиздавалось. Но зато интересно с точки зрения того, что не всё в порядке было в датском королевстве, как это обычно пытались изобразить советские авторы.

  "Наваждение" ещё менее подходит писателю-соцреалисту - абсолютно в духе "Тёмных аллей" Ивана Бунина; я, не сомневаясь, назвала бы именно его автором. 1926 год - тогда ещё писали просто о буржуазной любви и счастье для двоих, хотя и тут не обошлось без Октябрьской революции. Любопытство нарастает, хотя и не моё совершенно.

  Наконец, со мной случился "Больной человек". Нечто совершенно неожиданное, мрачно-ироничное, сумасшедшее, прекрасное. Здесь и Зощенко, и Гоголь, и Булгаков в одном в флаконе. Бескомпромиссная пятёрка хотя бы за ту сцену с чёртом, у которого в упряжке чиновники, пропившие бюджет волисполкома ("Председатель у меня за коренную"), или за ту сцену, в которой Владимир Ильич выпрыгивает с портрета в зал кабака и нежно уговаривает революционера доесть свиную котлетку, цитируя для убедительности Каменева. А преследующие героя вахмистры?.. А библейские мотивы? Или случайно автор придумал своему больному герою фамилию Завулонов?.. И это написано в 1924 году, товарищи!

  "Работники" на этом фоне показались совсем унылыми. Да они такие и есть. Сколько я в детстве перечитала этих рассказов про перевоспитание под влиянием великой фигуры Ильича...

  А вот "Огломоны" снова порадовали. Такая атмосферная и настроенческая зарисовка из жизни послевоенной деревни. Не высокая литература, простые мужики высоким штилем не говорят, но улыбнуло.

  24

  1,3K