Рецензия на книгу

• 

  shila19 марта 2011 г.

  Первая книга из флэшмоба.
  Ни один роман Диккенса я не читала так долго. Треть книги буквально заставляла себя не бросать чтение, раскачивалась, пыталась не потерять нить и не запутаться в героях. Но потом, вчитавшись, конечно, не могла оторваться.
  "Холодный дом", однозначно, самый мрачный роман Диккенса. И виной тому центральная ось повествования - судебная тяжба "Джарндисы против Джарндисов", вокруг которой и закручивается сюжет. Судьбы главных героев так или иначе связаны с этим судебным процессом, и любой вовлеченный в разбирательство рискует не только своим состоянием, но и потерей здоровья и рассудка.
  

  
  
  

  Я предпочел бы увидеть, что бедный Ричард снова стал самим собой, нежели получить все те деньги, которые все умершие истцы, раздавленные телесно и душевно колесом Канцлерского суда, оставили невостребованными в казне, а этих денег, дорогая моя, хватило бы на то, чтобы возвести из них пирамиду в память о беспредельной порочности Канцлерского суда.

  
  Ни в одной книге Диккенса нет такого количества мерзавцев и такого количества смертей не только второстепенных, но и главных героев. Надежда на счастливый конец ближе к финалу становится все призрачней, а жалость и сочувствие героям буквально разрывают сердце и душу.
  Единственный луч света - история Эстер, именно она в романе является олицетворением добра, смиренности и всепрощения.

  Впечатления неоднозначные. С одной стороны, книга мне понравилась - Диккенс, с его языком и умением закручивать интригу, не может не нравиться. С другой - я теперь понимаю, почему его принято сравнивать с Достоевским - та же безнадежность, несправедливость и мрачность.

  Спасибо demkova1983fedenko2007 , без Вашего совета я навряд ли бы прочла эту книгу. Но перечитывать, пожалуй, предпочту "Дэвида Копперфильда").

  18

  99