Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 апреля 2018 г.

  Книга вызывает массу вопросов. Аннотация обещает нам классический детектив с мастерски закрученным сюжетом. Но собственно расследованию посвящено от силы двадцать процентов книги и разгадка довольно простая. Все остальное время занимает описание еды, прогулок и разговоров о прекрасном. Да, еде уделяется очень много внимания. Складывается впечатление, что герои следуют принципу "в любой непонятной ситуации пойду поем". Обнаружил труп - поеду в клуб ужинать. На следующий день труп пропал - надо выпить шампанское. Домой прислали коробку с человеческой головой - срочно в клуб, пообедать и выпить.
  Следующая проблема - это главные герои. Автор использует образы известных писателей Оскара Уайльда и Артура Конан Дойля. Каюсь, я не большой знаток их биографий и не могу судить насколько правдиво они описаны. Поэтому просто говорю о своих впечатлениях. Оскар Уайльд похож на Шерлока Холмса, только очень самовлюбленного и богемного. Непривлекательный сыщик. Артур Конан Дойль - скромный доктор, который не устает восхищаться блестящим Оскаром. Тоже воспринимается не очень. Возможно было бы лучше, если бы расследованием занимались абстрактные писатели, а не реальные люди. А так ощущение, что автор просто использовал их для привлечения внимания.
  Еще аннотация обещала атмосферу Лондона конца XIX века. Опять же, я не знаток этого периода истории, но по ощущениям "не верю". Слишком много людей нетрадиционной ориентации на квадратный метр, которые не особо ее скрывают. И как-то все к этому относятся спокойно и с пониманием. Странно, учитывая, что это было как минимум незаконно.
  Общий вывод такой. Книга получилась ни туда и ни сюда. Для детектива в ней слишком мало детектива. А для исторического романа слишком мало исторического.

  3

  661