Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Кысь

Татьяна Толстая

  • Аватар пользователя
    YaroslavaGromova6 апреля 2018 г.

    Возмущаюсь, восхищаясь.

    Пока из всего прочитанного самое странное и неоднозначное. Книга пошла более менее только со второй попытки начать читать. В первый раз когда взялась за эту книгу и прочитала несколько глав, осталась одна единственная мысль - это бред, который читать я не хочу. И книга отползла в туман на некоторое время. Во второй раз книга уже пошла и я увидела какие-то проблески сюжета, поняла мир и отставила в сторону мысли о бредовости этой книги. Даже смогла понять, почему она мне сразу не пошла. Выбран был не тот тем чтения, слишком быстрый и были не те ожидания. Странно, но ожидалось что-то сказочно, при этом упорно игнорировалась аннотация, в которой говорилось, что это постапокалипсис, да еще и антиутопия.
    Главный герой, маленький человек со звучным именем собаки - Бенедикт. Настолько усредненный, мелкий, в какой-то степени жалкий, которого занимают только бытовые проблемы, который, прочитав даже больше тысячи книг, не понимаем таких понятий как совесть, мораль и вообще всю эту ФЕЛОСОФИЮ (точность написания по книге не гарантирую). Ему о стихах, о искусстве, а он думает как побольше мышей словить да что за мышь такая - конь. Но при этом проблески все же у него какие-то да есть. Но ему сложно симпатизировать, да и вообще в книге всего два героя, к которым я прониклась хоть какой-то симпатией - Никита Иваныч и Варвара (забыла как по батюшке). Но при этом стойкое ощущение было, что с Никитой Иванычем себя ассоциирует сам автор. Уж больно он не такой как все. Даже среди Прежних его выделяет автор, или герой сам выделяется.
    В книге у меня ощущался жуткий диссонанс во всем происходящем. Автор все продумал, но как будто бы калолся на мелочах. "Боже, боже, только отведи, помоги" и тд, но при этом, что это за портретики Прежние рисуют покойникам. Не достаточно богатый рацион, считаем, что конь - это большая мышь, но при этом читаем шопенгауэра какого-то, выменивая его на мышей - основную их пищу. Не умеем самостоятельно разводить огонь, но опять же переписываем книги и сохраняем какое-то искусство. Возможно, так Толстая и задумывала, возможно, я придираюсь. Но тем не менее эти мелочи оставляли негативный осадок на общем впечатлении.
    Я могу еще долго возмущаться, восхищаясь, но, пожалуй, хватит.

    3
    444