Рецензия на книгу
The Good Earth
Pearl S. Buck
Аноним4 апреля 2018 г.Странная, непонятная книга
Сразу договоримся, я смотрю на эту книгу как на ЛИТЕРАТУРНЫЙ роман, а не на ФОЛЬКЛОРНУЮ работу или источник ЭТНОСОЦИОЛОГИЧЕСКИХ знаний.
А если так…
--------------
Персонажи не вызывают ощущения эмоциональной вовлеченности. Ассоциировать себя ни с кем не получается. Я понимаю, что с ними происходит, я понимаю, что в РЕАЛЬНОЙ жизни это была бы драма/трагедия, но то, КАК это описано, не вызывает никакого душевного отклика. Так же, как не вызывают сопереживания, например, проходные исторические фигуры из школьных учебников.
Да и сами герои какие-то странные. Мужчина-герой трудолюбив и умен, но любить или уважать его не получается, так как он эгоистичен и жесток. Уж слишком часто он совершает отвратительные поступки. Он неблагодарен и жесток со своей женой, он не помнит то добро, которая она для него сделала, он вообще об этом не думает.
Героиня-женщина глупа и согласна сносить все, что угодно. Молодая любовница красива, но покорна, как робот, в ее жизни нет абсолютно никакой цели. И множество других женщин/рабынь романа больше похожи на бессмысленных роботов, чем людей.
------------------------------------------
Сюжет очень не ровный. Он кажется интересным, скучать не дает, но часто поражает своей тупостью и бессмысленностью. Мы следим за жизнью крестьянина Ван-Луна с момента его женитьбы. Есть в этой жизни радостные события, есть печальные, есть трагедии, есть взлеты, он то нищий, то богач, но все какое-то... бессмысленное.
О чем эта книга вообще? Это описание конкретного периода истории конкретного места в Китае или это философская притча, призванная нести некую универсальную идею? Этот вопрос так и остается открытым, даже после того, как переворачиваешь последнюю страницу.
Если это описание Китая, то я не понимаю, что именно эта книга рассказала мне о Китае. Если нет, то философского посыла я тоже не поняла. То, что в книге описано, слишком сказочно, чтобы быть реальным, слишком оторвано от жизни, чтобы хоть как-то соотноситься с нами.
------------------------------------------
Китай. Увидеть саму страну, почувствовать этот мир через строки этой книги не удастся. Роман фактически «не замечает» мир вокруг. Невозможно определиться даже со временем, к которому относится книга.
------------------------------------------
Стиль. Написано очень просто, будто сказание.
------------------------------------------
Это, конечно, не плохая книга, но ее восприятие уж слишком сильно зависит от ожиданий. Наверное, изучающим историю социологической мысли (не социологию, а именно историю социологии), этот роман покажется верхом откровения, но для обычного чтения он вряд ли годится. Более того, он, скорее, оставляет ощущение болезненной депрессивности и недоумения.8468