Рецензия на книгу
Ангел Паскуале. Страсти по да Винчи
Пол Макоули
Yegor_Triandafilov2 апреля 2018 г.Шедевр клокпанка (ренессансного стимпанка)
Шедевр клокпанка (ренессансного стимпанка)
Начало этого романа завораживает. Это та ситуация, когда по первой главе ты с уверенностью говоришь: автор – гений! Потом все идет на спад, но ощущение настоящей, уникальной книги все равно остается.
Давайте представим. Паровые экипажи, дирижабли, световой телеграф, фотографирование, паровые пушки, паровые пистолеты, газеты, гениальные инженеры.
А теперь еще представим. Ренессанс, папа римский, Флоренция, городские цеха, художники, открытие Америки, алхимики, испанская инквизиция.
А теперь соединим это все в одном сюжете. Это и есть клокпанк. Знатоки здесь бросаются в спор. Специально для них я готов использовать другое, очень близкое название – ренессансный стимпанк.
Считается, что это поджанр в жанре альтернативной истории в фантастике.
Сюжет это книги захватывает: на башне светового телеграфа, в закрытой комнате, убит подмастерье художника. И не просто убит, он растерзан. Повсюду кровь, обрывки бумаг, осколки загадочных предметов, непонятные «игрушки». Следствие ведет соответствующий чин флорентийской стражи, но все надежды на раскрытие преступления падают на дотошного журналиста. А тот привлекает начинающего художника – зарисовывать увиденное. Первые же их шаги только еще больше все запутывают. А тут на приеме в честь римского папы на глазах у всех отравили того художника, чей ученик был убит в башне.
Со страниц встает мир, очень странный, невероятный, непонятный, способный сбить с толку любого читателя – вроде бы, узнаваемая средневековая Италия времен начинающегося Ренессанса, но… дирижабли, телеграф, паровые машины!
Не каждый читатель способен это воспринять. Все негативные рецензии на этот роман концентрируются именно на этом смешении. Но это ведь специфика жанра! Если не хочешь читать ужасы, незачем открывать романы Стивена Кинга! Если не хочешь пустопорожних слез не нужно смотреть мексиканские сериалы! Если не нравится стимпанк, зачем же браться за один из главных романов этого жанра?
С другой стороны именно это смешение и делает все действо феноменальных. А если бы действительно история пошла другим путем? Если бы Леонардо не прятал свои чертежи, а настойчиво строил модели, а по ним – машины? Если у Леонардо нашлись тысячи последователей? Если бы сильные мира средневековой Италии вдруг осознали пользу от всего того, что эти engineri настроили и стали осыпать их деньгами? Так ли уж невозможен мир, описанный в книге? Если мы готовы воспринять в каком-нибудь фантастическом романе допущение, что современный десантник попал в Древнюю Русь, то что может помешать нам воспринять иное допущение, находящееся в той же плоскости – представим, что по улицам средневековой Флоренции ездили паровые машины?
Персонажи этой книги своеобразны и рельефны – начинающий художник, мечтающий написать лик ангела (да так, как никто еще его не писал), дотошный журналист, в прошлом государственный деятель, великий инженер, не устающий поражать окружающих своими разработками, хорошие люди, принимающие нехорошие решения…
Мешают в этом романе две вещи: слишком быстрые «дерганья» сюжета и имена героев.
Почему, ну почему нужно называть персонажей книги Леонардо, Макиавелли, Рафаэль, Микеланджело, Медичи, Савонарола и т.п.? Мы, естественно, дергаемся! Ведь для нас это совершенно определенные люди, исторические фигуры. Будь Макиавелли некой далекой фигурой, на которую иногда ссылаются персонажи, мы бы это приняли с легкостью. Но Макиавелли – заглавный герой?! В виде бегающего по улицам в погоне за сенсациями журналиста? Нет, я такое воспринимаю с трудом. Что мешало дать персонажам нейтральные имена? Роман немедленно бы выиграл. Иногда мне именно так и хотелось поступить – скачать книгу в ворде и сделать системную замену «Макиавелли» на «Джованни», а «Рафаэль» на «Петруччо». Насколько бы легче было читать! Насколько бы легче было воспринимать!
Теперь о дерганье сюжета. В романе важнейшие события происходят уж слишком внезапно, слишком быстро, слишком коротко – в одну строчку. Настолько, что не успеваешь их осознать. Буквально так – одна строчка, и сюжет погнали дальше! Почему убийства описываются коротко, а общение с дикаркой из Америки – так подробно? Что за полное непонимание, что для читателя важно, что интересно, а что – нет!
В целом, роман уникален, талантлив, необычен, приятен. Рекомендую!4427