Рецензия на книгу

• 

  Rita_Scitter1 апреля 2018 г.

  Годная беллетризированная биография Александра Македонского в лучших традициях классической школы. Хороший слог. Много комментариев. Много сносок. Список литературы в конце. Много прямых цитат к историческим источникам. По сути, это скорее нон-фикшн, грамотно замаскированный под художественную литературу.
  Роман делится на 4 больших части: детство, взросление, завоевания и закат. От милого ребенка, к юноше, который хочет признания отца, к молодому человеку, верящему, что он сын бога и, наконец, хронический победитель, решивший, что он Дионис. Почему именно Дионис - лично для меня загадка. При склонностях Александра, можно было бы ожидать что он присвоит себе роль Ареса там, Аполлона, в крайнем случае... В конце концов, чувак, ты начинал с того, что называл себя Ахиллом, а своего лучшего другана - Патроклом, и по фигу, что вы подразумевали под этим не только военное приключалово! Но нет, к 30 годам у Саши сорвало крышу и он почувствовал вкус к пьянкам, вакханалиям и прочим дионисийским тусовкам.
  Тем не менее. Очень здорово описано противостояние Дария и Александра. Во-первых, сам Дарий, чьи описания больше похожи на описания персидских статуй, чем на живого человека: гигант, с огромными глазами и длинной бородой, уложенной кольцами. Практически неподвижный, с магнетическим взглядом. Почти мистической природы существо, исчезающее каждый раз, когда Александру удается к нему приблизиться на расстояние, достаточное для удара.
  Собственно, это главное противостояние Александра в жизни, если не считать борьбы его же гордыни со здравым смыслом окружающих. Здравый смысл самого Александра в этой конкретной битве участия не принимает.
  Грустно, в очередной раз, что ему не удалось остановиться вовремя. Александр умер, не подготовив преемника и все, на что он угробил львиную долю своей жизни, пошло прахом, развалившись на составные куски. Логично, ожидаемо и немного грустно.

  7

  2K