Рецензия на книгу

• 

  From_the_hills31 марта 2018 г.

  Чё, пацаны, готический роман?

  Ух, думаю, скидка, надо купить! Угу, что тут на обложке говорится? "Готический роман", "удивительные открытия", "достойная сравнения с Диккенсом и Генри Джеймсом" – звучит громко и заманчиво, да к тому же встречается в списках книг с атмосферой "Тринадцатой сказки" – ну чем не идеальный вариант для любителя подобной литературы? Так вот, многим не идеальный.

  Хочется стать минуточку стать бывалым гопником на кортанах и прям вот в такой позе подскакать к автору со словами: "Мальчик, тебе сколько лет? Ты чё, совсем пороху не нюхал?" А потом ищешь информацию о "знаменитом австралийском поэте, литературном критике и писателе", и оказывается, что он уже давно не мальчик.

  Если уж говорить подробнее, то лучшее, что там есть – рассказы Виолы, да и то не все. А когда у тебя основная сюжетная линия постоянно прерывается письмами и этими рукописями, то вообще забываешь, как зовут того бесцветного персонажа, который так забавно хранил верность такой же "медузоватой" Алисе (ну хоть её имя трудно забыть). Неужели он был так слепо влюблён, что не видел больше никаких девочек, не заводил никаких друзей и не выходил никуда, кроме библиотеки? Да и само нежелание Алисы увидеться с ним так нелогично, что сразу понимаешь – тут какой-то косяк.

  Да, эти рассказы-вставки тянут, пожалуй, на что-то отдельное, как, возможно, и было задумано, но цемент для этих кирпичиков-повествований получился слишком жидким.

  Ещё один интересный момент – описание влюблённости и намёки на эротику. Джейн Остин в свои 14 написала как-то несколько пародий на готические (и не только) романы того времени. Так вот, чувства влюблённых девушек будто оттуда скатал (ладно, место с фартуком не в счёт), а попытки на эротику – из R-фанфиков трепетных девиц 11-13-ти лет. "...наши тела сплетались в порыве страсти, уводящей к неизбежному сладострастному финалу". Пожалуйста, не надо ставить его в один ряд с Диккенсом (с творчеством Г. Джеймса пока не знакома, к сожалению) – не позорьте гиганта мировой литературы.

  Предложения такие длинные (а особенно раздражает то, что написанное в скобках занимает несколько строчек, и к концу прочтения этой "короткой" справочки приходится неизменно возвращаться к тому, что ей предшествовало, иначе суть теряется каждый раз, я сейчас это наглядно демонстрирую), что автор сам в них путается.

  И ах да, весь коварный мир ополчился против тихого неизвестного тридцатилетнего детины и решил заманить его в ловушку, да причём такую же коварную! И нет, чтобы сразу, так надо ещё напридумывать ему тайн и загадок, попугать, заставить пострадать. Чтобы в конце решить, что книга достаточно толстая, и вообще, хватит, надоело мне писать, пусть дом горит, а мальчика скину с террасы на кусты – "пущай полетает", как говорил Иван Васильевич.

  Что меня знатно разозлило – пахнущий псиной ковёр и жаркий/душный январский день он вспоминает 3-4 раза в одних и тех же выражениях. Скука смертная. Есть ещё куча нестыковок и неясностей, глупых поступков и неестественных фраз, пусть. Плюсы этой книги – желание дочитать её уже до конца и сами рассказы и сказки внутри романа. На автора ещё много чего хотелось вылить не самого позитивного и радужного, но зато он довёл дело до конца.

  Может, когда-нибудь я прочитаю его вторую книгу, чтобы посмотреть, вырос ли Дж. Х. в писательском плане – или всё так же барахтается в словах, не зная, что слепить из такого многообразия. Рецензии – не мой конёк, да и прыткостью пера и даром убеждения я никогда не отличалась, но если перед Вами будет стоять выбор – Диккенс или Харвуд – то... Надеюсь, Вам понравятся шедевры классика мировой литературы.

  1

  144