Рецензия на книгу

• 

  Valechka66630 марта 2018 г.

  Получается, что читать книги - дело весьма ответственное: оно требует таких редких качеств, как богатое воображение, интуиция, трезвость суждений; из чего вы можете заключить, что литература - очень сложное искусство, которому учатся всю жизнь, и все равно нет никакой гарантии, что, даже положив жизнь на чтение книг, мы сумеем добавить новое слово к литературной критике.

  И вот уже третья книга в рамка "Долгой прогулки", третья книга, принадлежащая перу Вулф, даже третья книга месяца.
  "Обыкновенный читатель" - сборник литературоведческих эссе, критических зарисовок и, на мой взгляд, достойных предисловий или же послесловий для множества книг различных авторов. Как уже было отмечено, это третья книга Вирджинии Вулф, которую я взялась прочесть, книга, открывшая еще одну сторону автора для меня. Я в общем и целом была приятно удивлена при прочтении этих эссе. Удивлена тем, что они не сильно грузили меня, как обыкновенного читателя, литературоведческими заключениями, терминами, анализами, не заставляли уснуть на первой же строчке и не грузили морями не нужных и мало интересных фактах об авторах и их творениях. Всего было в меру.
  И тем не менее это было не легко, пришлось пробираться через терни не знакомых мне авторов и их творений, знакомых авторов, но только на слуху и хорошо знакомых авторов. А поскольку я не обладаю всеми качествами идеального читателя по Вулф (огромное воображение, обширные знания, исключительная интуиция), то путь мой по строкам эссе был труден. Я каждый раз восклицала: "Ура!", когда читала знакомые имена и выводы, впечатления о прочитанных мною произведениях, могла с гордостью сказать: "Да, это мне известно." Могла согласиться или не согласиться с мнением Вулф, ее впечатлениями, могла сказать, что у меня возникают другие впечатления, другие эмоции, но это лишь мои оттенки, а в глобальном плане все не так уж и разнится. И я могла сказать хоть что-то, но этого было так мало. Потому что Вулф решила представить читателям не только выдающихся и самых известных, но и забытых авторов, а скорее просто мало читаемых обыкновенным читателем. А у выдающихся она еще старалась брать произведения, получившие не столь широкую славу, но по-своему тоже хорошие. Читаешь про Остен, понимаешь, что прочел все ее романы, можно сказать попытаешься быть на равных с Вулф в критической и творческой оценке автора, а тебе решают продемонстрировать недописанные автором романы, до которых твоя рука не дотянулась. И так происходит практически с каждым эссе, тебе открывают что-то новое, показывают, как ты далек от знания всего и вся.
  Честно, читать все эссе под одной обложкой очень и очень тяжело, так как тебя все время перекидывают от одного автора к другому, от одного произведения к другому, некая связь видна при организации их последовательности, но эта связь тонка. Как я уже говорила, подобные эссе хорошо читать после прочтения необходимых произведений, а лучше если такие эссе будут даже дополнительным материалом к произведениям, но это идиллическая картина.
  Эссе достойные прочтения, которые могут удивить своей простотой, эмоциональностью и художественностью. Для меня это что-то новое. А еще они не только об английской литературе, но и русской, что вдвойне подкупает. Я буду к ним возвращаться и не раз, ведь теперь список для чтения увеличился.

  4 понравилось

  215