Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 марта 2011 г.

  Как удачно, что эта книга попала мне в руки ранней весной! Эта книга весенняя, прозрачная, остроумная и игривая.
  «Распутник»
  На мой взгляд, «Распутник» очень спорная вещь. Острая, ироничная, но спорная.
  Дидро, в отличие от Лангенхаэрта, был прежде всего энциклопедистом. В его голове знания, факты и мысли тесно переплетались с его собственными фантазиями. И мне думалось – может я и неправа – что Дидро сам не знает, с какой из его фантазий он внутренне согласен.
  А какой монолог Тербуш! Война миров - ничто по сравнению с войной полов - утверждает эта мудрая женщина.))
  Каждая реплика точна и остра. В каждой реплике доля здоровой иронии. Герои иронизируют над собой и своими страстями так живо и так свободно!!!
  Если краткость - сестра таланта, то Шмитт - брат краткости и таланта. В коротких, острых репликах героев концентрация мысли просто неимоверная.
  «Распутник» Шмитта, как и романы Дидро, весь пронизан французской очаровательной фривольностью, двусмысленностями.
  «Секта эгоистов»
  «Секта эгоистов» ни разу не хуже «Распутника». Я бы сказала, что для издателей большая удача – поместить в одной книге 2 этих произведения.
  На первый взгляд «Распутника» и «Секту» объединяет тематика философии. Точнее, философов.
  Люди, творящие метафизику окружающего по определению не могут быть личностями заурядными. И в сборнике можно увидеть 2 типа таких личностей – сомневающихся и сомневавшихся.
  В основе каждой философии лежит отрицание других философий и мыслеизъявлений.
  Один день из жизни Дидро заканчивается приятной…гм… беседой) Жизнь Гаспара заканчивается крайне неприятным безумием, вызванным то ли опиумом, то ли им самим, то ли жизнью...
  Оба философа сомневаются, но по-разному свои сомнению «переваривают».
  Сколько философов, столько и мнений)))
  Краткое резюме: если книга попадется на глаза – читать.
  И да – кто такой Гаспар Лангенхаэрт?

  12

  108