Рецензия на книгу
Гарри Поттер и Дары Смерти
Дж. К. Ролинг
Аноним28 марта 2018 г.Как сейчас помню: в первый раз я читала эту книгу на новогодних праздниках. Уютная комната, светильник, за окном – холодно и завывает буря. А я заливаюсь слезами, отказываясь верить, что все закончится именно так.
Прошло сколько-то лет. Календарный март, за окном вполне себе зима, та же уютная комната, тот же светильник. Я уже не заливаюсь слезами, я была готова к этому, начиная читать еще первую часть полгода назад, но все еще отказываюсь верить, что все закончилось вот так. И можно было бы аргументировано объяснить, в чем именно Роулинг не права, но все аргументы превращаются в бессвязный эмоциональный лепет. Просто не права, и все. Просто как-то так вышло у нее, что тяжелая атмосфера, нагнетаемая с четвертой книги серии, превысила все допустимые пределы. Сказка давно перестала быть сказкой. Количество убитых героев превышает норму. И ладно бы убитых с какой-то значимостью для сюжета! Так ведь нет! У Люпина появился ребенок – две или три строчки. Люпин и Тонкс погибли – одна строчка. Ребенок, возможно, скорей всего, почти точно, оборотень-метаморфоз стал сиротой по прихоти автора, который будто упивается количеством разбитых фанатских сердец. Я почти что вижу в этом изощренную бесчеловечность.
По поводу же аргументации – мне, как в шестой книге, не хватило оббоснуя для того-кого-нельзя-называть. Серьезно, какую цель он преследовал? Убить мальчика, который выжил? Поработить весь мир? Для чего, собственно? Может, потому что изначально безумен? Может. Только ведь наш лорд вообще на человека не особенно похож, ничего человеческого в нем не осталось после расщепления души на такое количество разрозненных кусков. А ведь в правильном герое должно быть хоть что-то понятное, что делает из картона живого человека.
Гарри как был, так и остался Гарри. Просто ему изначально не повезло – избранным его, по большому счету, сделал именно его враг. Конечно, у Гарри много достоинств, о нем интересно читать, но некоторые второстепенные герои, раскрытые кое-как, кажутся мне более удачными, чем он. Но это я просто так ворчу.
Дамблдор как был, так и остался интриганом, у которого в рукаве козыри остаются даже после смерти. Тоже непонятный герой, мне даже сложно сказать, хороший он или плохой. Но изрядная доля лицемерия в его планах и поступках, определенно есть. Н о нем лучше всего сказал его родной брат, тоже, кстати, герой, которого хотелось бы узнать получше. Да и вся история семьи бывшего директора школы так и просится на подробное раскрытие и изучение под микроскопом.
И я могла бы дальше писать о том, что мне не нравится, что не нравилось изначально или что перестало нравиться после того, как я перечитала серию. Но не буду. Вывод-то все равно один: книги о Гарри Поттере, будь они трижды детскими, детскими не являются. Но эта история, пожалуй, еще долго будет захватывать сердца и умы новых читателей, потому что есть в ней что-то, что не поддается описанию, оно просто есть, и будет жить в этих книгах. Я сама, быть может, соберусь перечитать их еще когда-нибудь. И сделаю это с большим удовольствием. И долго буду потом ворчать о том, что в книгах неправильно и что мне не нравится.7516