Рецензия на книгу

• 

  Matfeya27 марта 2018 г.

  Всегда жаль, когда изначально высокие ожидания не оправдываются. Но это говорит о том, что работа писателя и читателя просто не сошлись в одной точке и не нашли друг друга. У этой книги много граней, которые самоценны и прекрасны, но при этом не подходят моему читательскому видению.
  Книга не цельная, а распадающаяся на слои времени, судеб, граней восприятия то одного, то другого героя. Книга не выдержана в одном стиле, а представляет собой "смешение французского с нижегородским". Книга не дает ответов на вопросы, но и не задает их.
  И все отсюда - игра с хронотопом, стилистикой, идеей - не мое.
  С первых строчек читателя затягивает водоворот имен и событий, но мне он не стал родным и понятным, потому что воспринимается словно со стороны: язык слишком навязчив и искусственен, взгляды на события слишком однобоки и оценочны, герои выведены слишком застывшими.
  И снова - это вовсе не минусы, а признаки конкретного романа от конкретного автора. Просто не то, что я ценю в литературе.
  В какой-то момент повествование Чудакова завело меня в такой тупик, что мне вспомнились другие "вспоминательные" произведения о безвременно почившей в Бозе России. И вот они оказываются ближе. Почему так? Почему тот же Б. Зайцев с его "Домом в Пасси" куда органичнее?
  Да кто ж его знает...
  Но что у Чудакова мне пришлось по вкусу, так это обилие фактов - энциклопедийность (намеренно не пишу энциклопедичность) жизненного уклада рабоче-крестьянско-интеллигентской среды. Эти факты я вообще воспринимаю отдельно от текста (часто они и лишние, но все равно интересные). Вот это хорошо для меня.

  6

  912