Рецензия на книгу

• 

  CatMouse26 марта 2018 г.

  Завораживающее описание, предвкушение отличного конфликта, лаконичное и такое многообещающее название... На деле это оказалась очень скучная затянутая и какая-то старомодная (не в самом хорошем смысле слова) книга.
  И почему она входит в рубрику "детективы"? Здесь же нет ни грамма детектива - это типичный производственный роман.

  Однако начиналось все весьма неплохо. Некий пожилой и баснословно богатый господин собирается составить очередное по счету завещание, неторопливо рассуждая о том, какие недостойные у него наследники. Конечно, в том, что все его многочисленное потомство получилось далеким от идеала, наш завещатель себя виноватым не считает. Ну в самом деле, шестеро его детей, рожденные от легкомысленных жен - бывших секретарш отца - сами по себе стали алчными, гулящими, испорченными и ни на что не способными. Контакт со своими чадами любящий папаша не поддерживал, но, когда речь зашла о завещании, великовозрастные детишки тут же бросились навстречу будущему богатству. Вместе с ними приехали их жены, мужья, матери и нынешние мужья матерей. И вот вся эта камарилья наблюдает через мониторы, как нанятые ими эксперты-психиатры освидетельствуют отца перед заверением завещания. Даже условия завещания оговариваются вслух. Одного они не подозревают - вредный старик приготовил им очень неприятный сюрприз...

  Собственно, эта часть, показавшаяся мне такой интригующей и обещающей прекрасно проведенное время, очень быстро осталась позади. Оставшийся текст книги был по сравнению с ней унылым, вялотекущим и на редкость предсказуемым. Предсказуемость - главная черта этого произведения

  Разве может вызывать сомнения, что наследницу, заявленную еще в аннотации, обязательно найдут? Разве читатель с самого начала не догадывается, что миссионерка, живущая в хижине из пальмовых листьев и несущая слово божье бразильским индейцам окажется бессеребренницей? Даже то, кому в итоге достанется наследство, не составляет особой интриги. Здесь нет загадок и неожиданных сюжетных поворотов.

  Тогда, может быть, на первое место выйдут моральные аспекты? Ничего подобного. Темы справедливого воздаяния, семейных отношений, духовного сродства едва поднимаются автором, но оказываются для него непосильны. Психологии в романе мало и подана она весьма примитивно. Вообще не очень понятно, что же Гришэм хотел написать: судебный роман, драму, приключения?

  Основному конфликту, оспариванию завещания и финальной судебной тяжбе отведено мало времени в тексте. К тому же, этот процесс вообще заставляет усомниться в его правдоподобности. С каких пор для представления стороны в суде хватает устного заявления адвоката? В деле не фигурирует ни одного свидетельства тому, что наследница действительно найдена, что она существует и передает своему адвокату какие-то полномочия. И судья должен был в это поверить? Даже фотографии Рейчел в джунглях - и той нет! А как насчет условия завещателя о том, что попытки опротестовать завещание влекут за собой полную потерю права наследования? И ведь никто ни разу об этом не заикнулся, хотя завещание опротестовали все поголовно, и, следовательно, даже их долги не должны были быть оплачены. Почему бы при написании книги время от времени не заглядывать в начало, чтобы свериться с тем списком условий, которые ты сам поставил своим героям?

  Если основной упор делался на приключения и перепитии в жизни главного героя, то этот план с треском провалился.
  Во-первых, Нейт - персонаж очень скучный и картонный. Долгое время мы не знаем о нем ничего, кроме его алкогольной зависимости, нависшей угрозы банкротства и несложившейся семейной жизни. На фоне какого-нибудь расследования это должно было смотреться неплохо. Но у нас нет расследования. А есть очень простые по схеме поиски миссионерки, когда мы знаем, где искать, имеем помощников и неограниченный бюджет. То есть это просто вопрос времени. Чтобы хоть как-то оживить этот процесс, автор устраивает аж две катастрофы, но их описания не трогают совершенно. Мы понимаем, для чего это сделано, и милостиво соглашаемся поиграть в эту игру, только чтобы продвинуться дальше.

  И вот, казалось бы, наконец мы можем насладиться подковерными интригами хитрой семейки, понаблюдать за схваткой юристов... Но нет. Нам подробно расскажут, как лежал в больнице Нейт, как он отдыхал после болезни, как реставрировал старое здание и вел душеспасительные беседы со священником... Но он нам неинтересен! Мы не испытываем к нему сочувствия, мы вообще его не знаем. И нам обещали споры вокруг завещания, а не личную драму юриста-алкаша. В итоге, когда в конце появляется параллель между Нейтом и покойным завещателем в их наплевательском отношении к собственным детям, читатель уже не реагирует на эту неуместную психологическую вставку.

  Кстати, а как, по мнению Рейчел, адвокат должен был получить ее послание? Если бы все шло своим чередом, он выполнил бы свое обещание и оставил бы ее в покое? В наследство вступили бы дети покойного, прошло бы много лет, кому пригодился бы ее листок с распоряжениями, если от наследства она уже отказалась? Почему она увезла завещание с собой, а не передала его Нейту сразу же там, в Пантанале? А потому что автору нужно было как-нибудь красиво закончить книгу.

  26

  936