Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 марта 2018 г.

  Что мне нравится во всех этих историях, завязанных на концепции эффекта бабочки, так это то, что в окончательном итоге всё будет ещё хуже, чем было.

  С самого начала книги читатель погружается в исторические экскурсы, знакомится со старой профессоршей, очаровывается началом 20 века, с его размеренной жизнью, паровозами, женщинами с небритыми лобками и прочими прелестями. Достаточно плотное и реалистичное погружение, надо сказать. Я прям сам ощутил себя жителем тех лет в процессе прослушивания.

  Мне по сюжету в общих чертах было ясно, что именно произойдёт, хотя и не понятно когда именно. И, поэтому, когда Хью Стэнтон без проблем убил Гаврилу Принципа, и спокойно смылся с места преступления, я немного напрягся, т.к. начал подозревать, что мои инстинкты меня обманули на этот раз. У меня начали закрадываться мысли, наподобие: «не может быть, чтобы всё было без сучка и задоринки, и если и второе убийство пройдёт так же, то брошу прослушивание аудиокниги». И во время убийства кайзера я понял, что я, всё-таки, моё предчувствие меня не обмануло.
  Вообще, считаю, что весь жир писатель оставил на последнюю примерно треть книги. Так что если кому-то первая половина книги покажется скучноватой - поборите в себе сонливость и зевоту и дочитайте до конца. Разочарованных быть не должно.

  Писатель хорошо и колоритно изобразил МакКлоски. Старая жирная усатая профессорша-массонша, сдвинутая на истории и своей работе вызывает симпатию, не смотря ни на что. Визуально ближе всего к МакКлоски образ Валерии Новодворской, на мой субъективный взгляд.

  Любопытно, а кого бы Бен Элтон изобразил в своей книге в качестве мишени, если бы он жил в другое время и в другом месте? Наполеона? Колумба? Чингиз-Хана?

  В общем хорошая книга про всегда актуальную тему- путешествия во времени.

  1

  324