Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 марта 2018 г.

  Риторический вопрос: когда я перестану верить аннотациям? И еще один риторический вопрос: зачем писать такие аннотации, которые гарантированно привлекут не ту целевую аудиторию?

  Я настраивалась получить среднего уровня детектив с элементами фантастики или даже фантастику с элементами детектива, а здесь оказался недоиронический недодетектив в скучной реальности. Недодетектив потому, что здесь нет нормальной детективной линии и расследования, а недоиронический потому, что весь юмор должен заключаться в стереотипных вещах. Гляди, тут девушка без мужика и с кошками, да еще и в библиотеке работает – гы-гы, иронично-то как. Я бы и не догадалась, что тут это имеется в виду, но писательница в сюжете столько раз использовала штампы, что стало понятно – неспроста главная героиня Кэтлин библиотекарша, а для стеба.

  Эта книга первая в серии про котов с Вистерии-Хилл. Зацепила обложкой, а аннотация убедила, что меня ждет интересная история. Главная героиня работает в библиотеке, а мне нравится, когда действие происходит там. И когда героиня выступает в роли сыщицы. А уж когда у нее имеется два кота с магическими способностями, которые помогают в расследовании убийства, то это просто лакомый книжный кусочек.

  Я представляла себе, как коты однажды заговорят с Кэтлин, расскажут о своих талантах и объяснят ей, как она может пройти сквозь закрытую дверь. А потом они попадут в прошлое или в будущее, или окажутся в параллельной реальности. А потом будут приключения и раскрытие убийства необычным способом с помощью магии.

  Что на самом деле? Библиотека здесь есть. Кэтлин приехала из Бостона в городок Мейвилл-Хайтс проследить за ее реконструкцией. Какое-то место в сюжете занимают описания ремонтных работ и соответствующих проблем. Но особой библиотечной атмосферы совсем нет. Два кота есть и с магическими способностями: один может неожиданно исчезать и появляться, второй проходит через закрытые двери. Но они не разговаривают, а вместо участия в расследовании просто ходят за героиней, навязываются ей или притаскивают отовсюду мелкий мусор, который по закону жанра должен оказаться уликами в убийстве.

  Фантастического ничего помимо кошачьих умений нет. Повествование растянутое и скучноватое. Даже в сценах с котами писательница умудрялась утомить. Убийство формально присутствует, как и полицейский. Но, похоже, разговор с героиней и подозрения в отношении нее нужны лишь для воплощения в жизнь поднадоевшей линии «они влюбились друг в друга, но не сразу». Неужели писательниц еще не тошнит от этого штампа? Меня уже да.

  Все персонажи какие-то картонные, включая главгероиню. Она ходит на тай-чи вместе с другими женщинами, а там они говорят о всякой ерунде и, конечно же, о том, какой мужик в шоу круче. Вечером героиня смотрит это шоу с одной из знакомых, поедая брауни или маффины и выпивая. Выпечкой Кэтлин занимается, когда сильно волнуется. Она говорит с матерью, которая напоминает ей о ее отношениях с бывшим парнем. Ей вроде нравится полицейский, но он и не в ее вкусе. Писательница все собрала. А нет, забыла еще написать про то, как героиня считает калории, закупается тряпками и любит розовый цвет. Но зато не забыла четыре раза написать о том, что Кэтлин вытерла вспотевшие руки об одежду. Я ждала и пятый, но, наверное, это будет в следующих книгах.

  В романе почти одни женщины, но удивительно, что их между собой отличить нельзя. Только по именам. Потому что живых людей за ними не видно. Я двух котов и то лучше различала.

  Детективная линия несуразная, развязка произошла сама собой, но одновременно с ней героиня с помощью рояля в кустах обо всем догадалась.

  Самое подлое, что суть книги понимаешь не сразу, да и фантастику ждешь и говорящих котов, поэтому бросить читать невозможно. Но в результате не получаешь ничего.

  2

  412