Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 марта 2018 г.

  «Одно из главных назначений друга — подвергаться тем карам, что мы хотели бы, да не можем обрушить на врагов».

  — Значит, и вы его читали? Я уж думал, тут, в Англии, никто Шекспира не знает.
  — Почти никто. Я один из очень немногих, с ним знакомых. Шекспир, видите ли, запрещён. Но поскольку законы устанавливаю я, то я могу и нарушать их. Причём безнаказанно, — прибавил он, поворачиваясь к Бернарду. — Чего, увы, о вас не скажешь.

  Насколько превосходство одних людей над другими в описанном Хаксли обществе шатко и условно. Сначала Бернард предстаёт перед читателем уникальным, мыслящим человеком среди всей этой одинаковости, однако по сравнению с Джоном он уже кажется таким узколобым и ограниченным — типичный представитель «дивного» мира. Он завидует дружбе Джона и Гельмгольца, поскольку сам хочет использовать Дикаря в целях придания значимости своей персоне и возвышения в глазах власть имущих. Небезынтересна фигура главноуправителя Монда — умного, образованного человека, который ради сытости и комфорта прогнулся под государство, предав свои мечты и идеалы. Можно ли осуждать его за это в сложившихся обстоятельствах? Ведь он, в отличие от Дикаря, прекрасно знает, что люди не простят и не оставят в покое тех, кто посмел быть не таким, как все. Неординарна личность и самого Хаксли. Приведу здесь один лишь факт: писатель добровольно участвовал в экспериментах по изучению воздействия психотропных веществ на сознание человека... В дальнейших планах продолжить знакомство с творчеством Олдоса Хаксли, прочитав ещё пару-тройку его романов.

  13

  396