Рецензия на книгу

• 

  VikaKodak20 марта 2018 г.

  Читать «Туарега», когда за окном минус пятнадцать – это, я вам скажу, совершенно особенное впечатление. Там, значит, удушающий зной и ослепительное солнце над не менее ослепительными песками, а здесь руки сводит от мороза, а дыхание перехватывает от пронизывающего ветра. Мы привычны к холоду, а наше лето, как правило, никогда не бывает достаточно продолжительным и достаточно жарким. Так можем ли мы понять, тех, чьим домом является знойная пустыня, для кого нет края благословенней и прекрасней чем она?

  Гасель Сайях – полновластный правитель пустыни. Не потому, что право его обеспечено конституцией и подтверждено народным волеизъявлением, а потому что более никому нет дела до этих бесплодных и безлюдных земель. И, нужно сказать, Гасель Сайях чувствует себя здесь наилучшим образом: жизнь его спокойна и размерена, сыновья почтительны, а рабы послушны. Древний закон пустыни – единственный закон, который имеет для него значение. И этим законом преступно пренебрегли чужаки, которые совершили немыслимое – убили путника, нашедшего приют под кровом туарега.

  Возмездие за некое совершенное преступление – тема невероятно популярная как в литературе, так и в кино. Уж под каким соусом нам не подавали это блюдо! И в «Туареге» Альберто Васкес-Фигероа все так же рисует героя, чья выносливость, неуязвимость и интеллект почти неправдоподобны. Но Гасель Сайях – тот персонаж, которому поневоле проникаешься искренним восхищением, в том числе и за его стойкость, верность принципам и идеалам своего народа.

  Но… Какими идеалами можно оправдать бесконечную череду убийств? Главный герой ведет кровопролитную войну против тех, кто преступил закон туарегов, и в его глазах закон – это единственное, что имеет значение. Не имеет значения личность того, кто пребывал под защитой крова имохага. Не имеет значения, какие последствия действия туарега будут иметь для его семьи. Только месть, только восстановление справедливости.

  Вопрос о целесообразности возмездия снова и снова задает Альберто Васкес-Фигероа. С самых первых страниц этот мотив отчетливо прослеживается в книге. Казалось бы, удача благоволит к Гаселю Сайяху, но и его сердце неспокойно. Впрочем, сам финал, который заставил меня вспомнить массу самых разных, но преимущественно нецензурных слов, позволяет судить о точке зрения автора на проблему. Кровь может породить только кровь. Зло не принесет ничего, кроме нового зла.

  21

  479