Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 марта 2018 г.

  Эта книга давно висела в моём више. И вот, тру-ла-ла, до неё дошёл черёд!

  Впечатления абсолютно средние. Вроде как и интересный мир, и герои, необычная магия и пророчества... А вот портит впечатление какая-то скомканность. Слишком часто меняется фокус (сразу оговорюсь - беда у меня с именами, а лезть в текст сейчас не очень с руки): Никодимус - магистр - Амади - Дейдре - Фелрус - хтоники - боги - демоны... Смешались в кучу кони, люди...

  Бастард Никодимус Марка - какограф, он страдает магической дислексией, и, как следствие, магической дисграфией. Это значит, что в мире, где магия - текстовая, он "бракованный" маг: часто не видит различия в рунах (вот тут есть нестыковки - то он не видит ошибок в заклинаниях, то видит, что заклинания без ошибок - он же по идее не должен вообще понимать, что ошибочное написание - неправильно!) и колдует с ошибками. А ещё он своим прикосновением рушит правильно написанные чары, из-за чего страдает всё магически созданное вокруг. У него есть клеймо из двух рун, которые отсылают к Пророчеству, в котором сказано о страшной Войне Разобщения. Именно такое начало нас встречает. А дальше начнется - убийства, подозрения, големы, горгульи, друиды, хтоники...

  Больше всего меня бесили две вещи: пляски вокруг пророчества, будто это приговор. Вон, у нас нострадамус настрадал столько, что и жить ссыкотно, и Ванга тоже страшилок порассказывала, и шо? Антихриста в роддомах не ищут, метеориты не падают, снег кислотный не выпал... И тут прям "Шеф, усё пропало!" Альцион, Буревестник, писец котёнку... И второе - трагедия Никодимуса от его какографии. И тупое упрямство, что "всех излечит, исцелит" чудодейный изумруд. Даже после того, как хтонический призрак чётко дал понять, что какография - это скорее плюс, Нико с упрямством племенного барана орёт, что это зло. Тьху.

  В целом же, книга интересна, но не шедевр. Слишком уж эти минусы меня огорчили.

  13

  445