Рецензия на книгу

• 

  Rininelle19 марта 2018 г.

  Это будет рецензия на всю трилогию сразу. Тем более, я считаю, некоторые вещи лучше знать до того, как возьмёшься за сей толмуд. Нет, спойлеров здесь не будет, раскрывать сюжетные ходы и интриги я не собираюсь. Но эта книга вызвала у меня столь неоднозначные ощущения...
  Представьте себе, что вы - в виртуальной реальности, с полным погружением. И в этой виртуальной реальности вас приглашают к огромному, заставленному всевозможными вкусностями столу. Вы едите - и чувствуете вкус блюд, их аромат. А потом вас резко выдёргивают в настоящий мир. Во рту - привкус деликатесов. Желудок сводит от голода.
  Примерно так я ощущаю себя после прочтения трилогии "Первый закон". Как будто долго объедался вкусностями в виде интересных героев, описаний, интриг и сюжетных поворотов. А на выходе - живот пуст. Мозг пуст. Такого подлого обмана, да ещё и после 3 книг, я никак не ожидала.
  Автор создал мир - не то чтобы сильно подробный и оригинальный, но, по его собственному признанию, мир - это лишь рама для картины истории. Но лично я без карты никак не могла понять, где что находится. Тем более, автор не утруждает себя даже минимальным объяснением местной географии. Об устройстве мира он говорит так, словно читатель там родился, и все эти названия для нас - само собой разумеющееся... И речь даже не о том, где что находится. Может я дундук, но мне так и осталось непонятно, кто такой этот герцог Талинский, какое отношение он имеет к Стирии и почему он такой крутой. Что там с этой несчастной Дагоской, почему из-за неё такой срач - тоже не ясно. Автор, описывающий грандиозные по масштабу события, эпохальные, просто болт положил на географию и политику.
  Но будь это единственной проблемой книги, я бы пережила. Чай оно не в первый раз, и суть происходящего можно понять и так.
  Другая проблема - сама структура повествования. Первая книга - это лишь огромный многостраничный пролог, в котором фигуры расставляются по местам - очень долго и неспешно, на мой вкус - даже слишком затянуто. Завязка всей истории становится ясно только в са-амом конце первой книги.
  Вторая книга - не менее долгий и неспешный крюк от начала к основным событиям. Нельзя сказать, что все они бесполезны. Всё, описанное в первой и второй книгах, позже сыграет в третьей - именно там, где развернутся основные события, станут очевидны и раскроются многие интриги. Всё это мило, местами даже интересно, но... Два тома в качестве пролога к ещё одному? Перебор.
  Но хуже всего не то, что к основным событиям автор подбирается окольными путями. Это даже осмысленно в некоторой степени. Так история выглядит более правдоподобно. Но это художественная литература, и порой надо уметь поступиться правдоподобностью в пользу красоты истории.
  Впрочем, не скажу, что там много чем есть поступаться. Кто-то называет эти книги "тёмным фэнтези", но тёмного я в них особо не увидела. Кто-то говорит о превосходном языке автора - его я тоже не увидела, хотя есть шанс, что дело в косноязычном переводчике. Вообще, нет в этой книге ничего выдающегося.
  В ней нет правдоподобных героев. Временами кажется, что они такие - настоящие. Но слишком уж заметны ярлычки, прилепленные на них автором. Вот про этого постоянно говорится, что он - жестокий урод. Этот - хладнокровный интриган. Тот - злобный убийца. Эта - стерва, та - психопатка. И поведение героев - наигранное, как на школьном спектакле. Слишком, слишком... Иногда автор перестаёт тыкать в меня этими ярлыками - и тогда герои становятся живее, проще, приятнее. Но не на долго. Вообще, вся книга была, как американские горки - волнами от живого интереса и радости к беспросветной тоске и унынию.
  Ещё лично меня вымораживали бесконечно длинные и совершенно не нужные описания битв. Но, допустим, автор ловит с этого кайф. Это тоже можно было бы простить, тем более, что две трети таких описаний я спокойно пролистала.
  А вот чего простить нельзя - так это отсутствия концовки. То есть, конкретно эта история закончилась. Герои поклонились зрителю и разошлись по своим местам. И всё же чувство неудовлетворённости осталось невыносимое. Столько вопросов осталось без ответов. Столько интриг и сюжетных линий было оборвано.
  Да, так реалистичнее. Нет, я не считаю, что читателю надо всё разжовывать. Но, чёрт побери, где мораль у этой басни? Для чего это было написано? Для чего прочитано? Каков итог?
  Итога нет.
  Есть история с очень условным началом и совершенно без концовки. И это даже не выглядит, как задел под продолжение. Скорее так, будто автор поленился развернуть свою мысль полноценно.
  В чём мысль этих книг? В том, что справедливости не бывает. В том, что ничто не заканчивается хорошо. В том, что, имея достаточно мощную пушку, можно командовать всем миром и быть при этом законченным говнюком. Реалистично, да. Но кто фэнтези ради реализма читает? Я для этого могу и газетку полистать.
  В общем, сложно сказать... Мне нравились многие герои - поначалу. Но чем ближе к концу, тем меньше симпатии они все вызывали. Вместо того, чтобы развиваться и становиться лучше, они либо оставались прежними, либо скатывались совсем уж в тоску и говно. История из-за отсутствия внятного направления казалась порой бесконечной - отчего её хотелось бросить. Местами автор возрождал надежду на лучшее, и только благодаря этому я дотянула до конца. Только надеясь, что всё наконец-то встанет на свои места, что что-то (или кто-то) изменится... Шиш. А при том, что многие сюжетные повороты я предугадала, в целом было совсем тоскливо.
  По десятибалльной шкале - троечка. Пятёрка - если брать её, как способ убить много времени без особых ожиданий.

  3

  241