Рецензия на книгу

• 

  SlivaArt19 марта 2018 г.

  Лекции колкого, но справедливого критика В. Набокова: интересный взгляд на классику русской и мировой литературы

  Набоков прекрасный литературный критик. Лаконичный, иногда провоцирующий, порой неоправданно резкий, но в большинстве случаев – справедливый.
  Его справедливым критицизмом можно наслаждаться на страницах двух книг, одна из которых – «Лекции по русской литературе», вторая – «Лекции по зарубежной литературе».
  В «Лекциях по русской литературе» Набоков заявляет, что по-настоящему выдающимися русскими писателями можно считать Пушкина, Гоголя и Толстого, а в отношении гения остальных слишком много оговорок… У Тургенева слишком много трафаретности в композиции, а Достоевский вообще порой просто салонное чтиво.
  В «Лекциях по зарубежной литературе» Набоков выступает в роли вдумчивого читателя произведений Дж. Остин, Диккенса, Флобера, Стивенсона, Пруста, Кафку и Джойса.

  Для меня особенно интересной стала лекция про нашумевшее произведение Джойса "Улисс".
  Если вы все-таки хотели бы получить представление об «Улиссе» до прочтения книги, то советую прочитать лекцию В. Набокова из цикла «Лекции об истории зарубежной литературы» .
  За 30 минут вы поймете все, что беспощадный Набоков думал об «Улиссе» и вообще о Джойсе.
  А что он думал?
  Набоков отмечал, что «Улисс» - превосходное, долговременное сооружение, но он слегка переоценен теми критиками, что больше заняты идеями, обобщениями и биографической стороной дела, чем самим произведением искусства».
  Набоков думал, что «было бы напрасной тратой времени искать прямые параллели» в Гомере и «Улиссе». Ведь «нет ничего скучнее затяжных аллегорий, основанных на затасканном мифе».
  Набоков полагает, что литературное новаторство Джойса – в технике изменения взгляда, изменения угла и точки зрения на персонажей.
  Набоков рассказывает о тех литературных стилях, пародия на которые содержится в «Улиссе». Там нероманные формы, мистерии, фарсы, дамские журналы и пр.
  Набоков утверждает, что всякое фрейдистское толкование Джойса лишено смысла: «Толкование психоаналитическое я, разумеется, целиком и полностью отвергаю, поскольку не исповедую фрейдизм с его заимствованной мифологией, потрепанными зонтами и черными лестницами»....

  Резюме: стоит ли читать лекции Набокова? Да! Особенно если вы хотите взращивать в себе вдумчивого и требовательного читателя.
  

  5

  904