Рецензия на книгу
Парфюмер. История одного убийцы
Патрик Зюскинд
NatanIrving19 марта 2018 г.Пустота со смыслом.
За саму книгу взялсь я с необычайным просто воодушевлением ибо ждала наконец-то чего-то классически строгого и правильного с исключением типичных ошибок молодых авторов, чьей литературой я уповалась доселе.
И да, поначалу было интересно читать, но потом...
Мне совершенно не понравилась книга. В частности я ругаюсь на всё подряд и не понимаю тех, кому ЭТО могло понравиться, НО здесь такого нет. Совершенно. Оценка данной книги формируется исключительно субъективно с полным нейтралитетом на другие предпочтения, что весьма удивительно, ведь я люблю пиковать на чужую симпатию к продукту спора, кояя вызывает абсолютное недоумение.
Придираться к "Парфюмеру" по сути не в чём. Это книга чисто на любителя. Она просто своеобразная и это всё, что о ней можно адекватно сказать другому человеку.
А теперь перейдём к тому, что вынесла отсюда я. О книге я узнала благодаря экранизации, которую в детстве часто пересматривала и весьма любила (смотреть просто нечего было, а тут ворох дисков под рукой). И именно поэтому я с радостью отнеслась к выбору данного произведения на ближайшее прочтение. Началось всё весьма неплохо, да. Читалось также легко, как и "Побег из Шоушенка", но это было до поры до времени... Да, может в книге стопицот метафор и каждая из них означает просто внемасштабное понятие, какой-то символизм, но подано это так дурно, что воспринимать абсолютно ничего не хочется. Ну не сижу я и не думаю о том, что ароматизация сия значит зло во имя любви. Я честно говоря вообще ни о чём не думала. Просто прочла и всё, что может говорить о некой пресности и блеклости истории.
Не интересно это всё. Не скучно, но возвращаться снова и снова, если долго читаешь, к этой книге не хочется. У меня прям радость на сердце расцвела, когда я закрыла данное произведение на последней странице.
Не сказала бы, что меня отталкивал смрад книги или ещё что касательно специфики данной области, содержащейся в произведении сим, нет. Это книга, которая имеет в себе что-то, но и в тоже время пуста. Да, у нас есть метафоры, значения, суть. Но как же сами персонажи? Мир? Да, он тхнёт на каждом шагу во множественных вариациях, есть куча всякого стафа тут и прочей ереси, но разве история строится на этом? Мне не хватило жизни в персонажах. Они не картонные, они просто ограниченные, почти что пустые. Даже сам Гренуй. Ну разве он чем-то интересен? Даже в фильме, с учётом того, что актёр меня внешне не привлекал, Жан-Батист мне нравился. А ведь он был точно таким же, что и в книге.
В общем в одно ухо влетело, а из другого вылетело. Вот всё моё впечатление. Советовать не хочу и не буду ибо мне совершенно нет дела до этой книги. Словно сам Гренуй капнул на неё запах "серой мыши". Никогда ещё не ощущала такого ничего после прочтения книги.669,7K