Рецензия на книгу

• 

  bikeladykoenig15 марта 2018 г.

  Понравилась: умная девочка, которая представляет собой ходячий справочник по химии, способная удивить знаниями даже матерого следователя. Замечен лёгкий черный юмор – многие знания, на которые ссылается в своих рассуждениях Флавия, касающиеся физиологических смертных процессов, взяты ею из «Детской энциклопедии». Понравилось так же, как автор играет с читателем, т.к. предсказать концовку, дочитав книгу до половины – не получилось. Автор интересно завернул поворот сюжета и читатель получает все объяснения в конце (промежуточные догадки тоже оказались интересными).

  Не понравился перевод, что существенно. Книгу получилось «дочитать» только в аудиоформате (слушала в исполнении Карпуниной Натальи). Обычно аудиокниги не воспринимаю, а тут глаз просто-напросто «завяз» в электронном тексте, поэтому пришлось прибегнуть к другому формату.

  Не понравилась «мрачная» атмосфера романа. Она какая-то средне – мрачная, т.е. не мистическая и не готичная, просто неприятная. В тексте можно найти упоминания трупов, кишок, мозгов и т.п. И я не очень понимаю, для какой аудитории писался этот детектив – детским его сложно назвать, подросткам читать такое скучно, а взрослым – не интересно. И к сказкам (даже страшным) это произведение достаточно сложно отнести, т.к. сказки, как правило, чему-то учат.

  В книгах про Англию, которые мне приходилось читать, обычно все как-то зыбко-иллюзорно, тоскливо, туманно, либо другая крайность – до невероятности сказочно и увлекательно. Тут какая-то серединка. Подруга, с которой я поделилась мнением о прочитанной книге, сказала, что в остальных книгах цикла более интересные истории. Может быть, когда –нибудь проверю и это утверждение, но пока что читать продолжение не тянет.

  10

  378