Рецензия на книгу

• 

  Villi_Lapsi14 марта 2018 г.

  Ооо... Эмоции от этой книги напомнили - о, всего лишь напомнили, но не сравнились - с эмоциями от "Игры престолов". Такой лёгкий флёр блевотинки...

  Начну издалека. Так как дочитывать всю серию до конца я не собираюсь, то отзыв на эту + предыдущие книги помещу здесь.

  СПОЙЛЕРЫ

  Начинала читать серию ещё в сентябре прошлого года. Серия шла с переменным успехом, в конце концов, я остановилась на половине 4-й книги "Негоже лилиям прясть". После этого я успела прочитать всю ПЛиО + МЛиО, перечитать всего "Гарри Поттера", прочитать "Шестёрку воронов", всего "Эрагона", парочку произведений Геймана, трилогию Аберкромби "Первый закон" и т. д.
  То есть, переменный успех больше нельзя было назвать успехом.
  Отложила любимого Аберкромби (прочитала "Полкороля", начала читать "Полмира"), потому что решила "добить" Дрюона, чтобы мысли о нём и его недочитанной эпопее не мешали мне спать ночью. Чтобы не мучиться, я решила сделать это быстро, как сорвать пластырь. "Негоже..." я дочитала довольно быстро, примерно за вечер+ночь. Принялась читать "Французскую волчицу", и, о боги, как же это было тяжко. Порой хотелось просто лечь и уснуть. Потом Дрюон стал меня откровенно раздражать. Следует сказать, что такие книги - это в принципе не моё. Я не люблю средневековье.
  

  
  
  Жен пруд пруди, рубят головы почем зря, затевают бессмысленные войны, едят с ножа, швыряют через плечо недоеденные куриные ноги и все такое прочее. Это не мой тип мужчин. © "Стража! Стража!" Терри Пратчетт
  

  Я не люблю исторические романы. Вернее, с этим жанром я до этого была незнакома (наверное), но теперь могу с уверенностью сказать, что я его не люблю, а потому всякие "Вулфхоллы" и иже с ними буду обходить стороной. Как вообще понимать "исторический роман"? Фанфик по определённой эпохе? Герои и мир - это не вымысел автора, автор придумывает только художественные детали и рисует образы персонажей так, как они ему любы. Следовательно, это не что иное, как фанфик.

  Стилизацию под средневековье я воспринимаю только в фэнтезийном варианте, разумеется, и далеко не у всех. А тут... Ни тебе драконов, ни тебе магии, ни экранизации с красивыми актёрами, эх, тоска смертная...

  Теперь о "Волчице".

  После этой книги я:

  1) решила не продолжать дочитывать цикл, а такое со мной бывает редко, тем более, что большая часть пусти уже пройдена. Даже Мартина я прочитала всего и не удивлюсь, если с выходом злополучных "Ветров зимы" меня дёрнет их прочитать, хотя бы чтобы написать рецензию. И подозреваю, что я эту пытку даже с успехом вытерплю. Но это...

  2) впервые пожалела о потраченном времени. Я спокойно прожила бы и без этой книги. Что она мне дала? Ничего.
  
  Почему так?

  1) если, читая 1-ю книгу - "Железного короля", я отмечала трагичность в повествовании и голос автора, то здесь Дрюон скатился до какого-то слюняво-ванильного стиля повествования, и это, когда речь идёт о пытках, заговорах, жестоких убийствах и прочих радостях унылого средневековья. Ну не было у людей ни интернета, ни телевизора! Не умели они развлекаться. Так бы "Игру престолов" вместо казней себе врубили бы с попкорном и норм.
  А голос автора стал настолько назойлив, что мне хотелось выключить этого проповедника.

  2) Дрюон стал вести себя странно. Например, он просто выкинул кусок истории о правлении Филиппа Длинного.

  3) Дрюон - гомофоб. Так как я слэшер, а гомофобию ненавижу и презираю лет с 12, то есть, с тех пор, как я вообще узнала о существовании однополой любви, то в гробу я его видела.
  Это заметно по тому, как неприкрыто автор гнобит Эдуарда II. И подбородок у него не такой, и спина у него не такая, и вообще он коварный, а всё потому что гей. С не меньшей ненавистью он описывает и его любовника Хьюго. "Проклятые короли" - тема старенькая, писалась ещё в 1950-60-е годы, т.е. до sexual revolution. Вот у Мартина, которого я стебу повсеместно, такого нет - тут ему плюс. Он даже Рейниру сделал слэшершой. Единственное её качество, которое мне было мило и от которого я аж в ладоши захлопала и захотела сказать Мартину "спасибо" (Рейнира - персонаж рассказа Дж. Мартина "Принцесса и королева", она развлекала себя тем, что наблюдала, как мужчины занимаются любовью - знала толк в удовольствиях). Не то что эта противная мерзячка Изабелла, которую окрестили винтерфелльской французской волчицей.

  (О времена! О нравы! Казалось бы, ещё совсем недавно, да в Римской империи...)

  Я не люблю, когда автор машет передо мной в тексте своими болячками, в данном случае, гомофобией. Притом доходило до нелепого. Изабеллу и Мортимера, узурпировавших престол, описывают как спасителей нации (дегенерации), а в описаниях Эдуарда II и Хьюго даже в их бедственном положении автор умудряется лепить какие-то уничижительные эпитеты. Я ненавижу, когда автор себя так ведёт. Это было даже хуже, чем у Роулинг, ей богу. После этого хочется ещё раз сказать ей отдельное спасибо за Дамблдора-гея! А подобные "Проклятым королям" "труды" должны вообще изыматься цензурой как антигуманные. Ведь есть же литература, которую цензурируют за расизм, за унижение прав женщин и т.п. А это должно изъять за гомофобию. Автор не описывает факты, он предвзято и так, как ему хочется, их трактует.

  Прочитала отзывы на роман, и в них по большей части пишут, что сначала Эдуард казался отрицательным персонажем (с какого? Он же не сделал ничего. Не "ничего плохого", а просто ничего), а потом его стало жалко (как всегда - жалеют только после того, как поиздеваются и запытают, да и то не всегда), а вот с Изабеллой наоборот: сначала её было жалко (за что?), а потом как-то не очень. Так же и с Мортимером: сначала жалко, потом не очень.

  К Мортимеру я не чувствовала ничего совсем, Изабелла мне сразу не понравилась, ещё с "Железного короля", ведь это она устроила облаву на Маргариту, Бланку, их любовников и Жанну, после чего Маргариту удушили в темнице (так ей и надо, впрочем), Бланка тоже сгнила там же, Жанна отделалась лёгким испугом, а любовников Маргариты и Жанны казнили жестоким образом (вот их мне было жаль больше всего, шлюх - нет). Так за что её жалеть? За то, что её муж, король Эдуард спал с мужчинами, а не с ней? Ха-ха-ха. Она его даже не любила. И ей доставляло удовольствие казнить его любовника Хьюго только за то (какая же она жалкая), что была уязвлена её гордость, а как же, любить ведь должны только её. Казалось бы, ты и так уже со своим мужиком, так чего тебе ещё надо? Но нет же, она пожалела, что при казни Хьюго не присутствует Эдуард. Не говоря уже о том, на какой путь она толкнула своего сына. Узурпировать корону у отца, которого казнили жестоким образом, с первого же дня правления выносить смертные приговоры. Хороша матушка. Унылое средневековье, что с них взять.
  И автор не забывает рассказать нам, что Эдуард III не любил своего отца, он его порицал. Блин, Морис, откуда ты об этом знал? На машине времени смотался?
  Читатели (не обязательно с лайвлиба, я ещё и другие комменты читаю) пишут, что Дрюон пишет "достоверно". фейспалм как будто кто-то из читателей там присутствовал и знает, как было на самом деле... устало вздыхает с видом поверженного Гэндальфа
  кто-то писал, что Дрюон, наверное, много времени проводил в архивах... Наверное. И что? Как будто исторические документы не писались по приказам монархов, по приказам победителей... эх...

  Ещё мне не понравилось, как автор преподносит историю Изабеллы и Мортимера. Жанна позавидовала тому, что Изабелла на всю страну показала, какой красивой бывает любовь. Шлюшья любовь? В Вестеросе её бы за это голяком гулять отправили под улюлюканье толпы и гнилые помидоры. Вот уж она этого заслуживала куда больше, чем Серсеюшка. Хотя я не люблю говорить, что кто-то что-то заслужил, но уж очень автор её хайпит, так что бесит.
  Просто когда автор явно превозносит одних персонажей, а порицает других, используя соответствующие художественные методы, у меня это вызывает обратную реакцию: те, кого он превозносит, вызывают негатив, а те, кого он пытается унизить - симпатию.

  И да, я не понимаю, как может доставлять удовольствие читать книги с таким уровнем жестокости, про всех этих больных на голову людей. Немытое средневековье.

  
  Кинь Их Прежде, Чем Они Кинут Тебя. Убей Или Будешь Убит. Не Подгадишь, Не Видать Тебе Кормушки. © "Благие знамения", Терри Пратчетт, Нил Гейман
  

  ...За Дрюона я взялась осенью, когда вытирала пыль на полках, и увидела эти книги. Мне вспомнилось, что поклонники Мартина часто поминают их незлым тихим словом. Да и сам Мартин как-то в интервью говорил: "Если вам нравится "Песнь льда и огня", то понравятся и "Проклятые короли"". В моём случае это звучит так: "не понравилась "Песнь льда и огня", не понравятся и "Проклятые короли"". Книги старые, я спросила у своих (родителей), кто из них читал и что думают. Папа, посмеиваясь, сказал, что он "такую хрень не читает".

  
  Время тем и прекрасно, говаривал Кроули, что оно неуклонно уносит тебя все дальше и дальше от четырнадцатого века, самого паршивого и скучного столетия, какое только видывали, извините за выражение, небеса. © "Благие знамения", Терри Пратчетт, Нил Гейман
  

  P. S.: пойду пересмотрю "Александра". Иф ю ноу вот ай мин.

  11

  1,6K