Рецензия на книгу

• 

  mercucio12 марта 2018 г.

  Надежды не оправдались

  Сложно и страшно писать рецензии на книги классиков: сразу представляешь толпы людей, готовых тебя растерзать. Но так как на сайте всего 4(!) отрицательных рецензии, я решила, что высказаться и поддержать таких же разочаровавшихся в великом гении Диккенса непременно стоит.
  Вообще говоря, классику я вполне люблю (и Толстого, и Достоевского, и Джейн Остен, и других), но до Диккенса руки никак не доходили. В один прекрасный день я наконец хватаю давно купленную книгу с полки, и предвкушаю увлекательное путешествие в новый мир.
  Первые десятки страниц все шло вполне прилично. Юмор мне казался неплохим, непростая судьба деревенского мальчишки -- многообещающей, а сюжет -- подающим надежды. Поэтому я с интересом проглатывала страницы, смеялась над забавными моментами и ждала, к чему же в итоге все приведет.
  Но часики тикали, страницы пролистывались, книга начала надоедать. Юмор, который у Диккенса до невозможности однообразный, со временем приелся и вызывал улыбку все реже (это английский юмор-то приелся!). Я начала терять веру в то, что смогу проникнуться симпатией хотя бы к одному персонажу: все казались неприятными, а их поступки необоснованными. Взять, к примеру, "любовь" Пипа к Эстелле. Откуда она взялась? Как можно влюбиться в человека, с которым ты играл в глубоком детстве и который пренебрежительно к тебе относился все время после? Они же даже не общались практически! А друг Пипа Герберт? Из-за чего вдруг они так быстро стали преданными друг другу друзьями? Почему Уэммик -- человек, который, казалось бы, должен быть достаточно расчетливым и избирательным -- проникся теплыми чувствами к Пипу и стал ему помогать? Эти и многие другие примеры необоснованных поступков и на пустом месте появившихся чувств мне сильно испортили впечатление от книги.
  Последний гвоздь в гроб вбил совершенно немыслимый сюжет. И ладно, что на потенциальное развитие Пипа и его становление ученым человеком по итогу забили. Но вот знаете, некоторые используют выражение "ружье Бондарчука" для описания сюжетных линий и персонажей, никаким образом не влияющих на сюжет и введенных непонятно для чего (для увеличения экранного времени, очевидно)? Так вот "ружье Диккенса" стреляет слишком часто: каждое маленькое событие обязательно потом пересечется еще с десятком других, причем каким-то немыслимым и нереалистичным образом, и в конце концов приведет к "неожиданному" итогу. Но то ли я в 21-м веке успела пресытиться вотэтоповоротами, то ли бразильские сериалы были популярны еще в 19-м веке. Ну не верю я в такое нелепое нагромождение случайностей, каждая из которых обязательно нужна для чего-то, обязательно должна случиться "в нужном месте и в нужное время" и привести к нужным автору последствиям. А то, как преподносятся эти внезапные сюжетные повороты с прямо-таки через строки чувствующейся уверенностью в том, что читатель удивится, у меня вообще вызывали улыбку. Под конец ты настолько устаешь от этих сюрпризов, что никаких мыслей, кроме "боже, серьезно?" они уже не вызывают. Казалось бы, может того, что благодетелем была не Хэвишем, а арестант, что муж Хэвишем был его начальником, что он вернулся к Пипу и хочет жить с ним, что его бывшая жена -- служанка у Джеггерса, а он сам -- отец Эстеллы достаточно, но великого Чарльза было уже не остановить: Пип в конце впервые за много лет приходит к дому Хэвишем в тот самый момент, когда туда впервые за много лет приходит Эстелла...
  А еще Диккенс советует обязательно вписывать вотэтоповороты в конец главы! Аж чувствуется, как сценаристы сериалов в наши дни вдохновлялись произведениями великого гения: стоит вспомнить многочисленные серии, оканчивающимися неожиданно, чтобы заставить зрителей изводиться ожиданием продолжения всю неделю.

  Понятно, что это классическое произведение, конечно, нужно учитывать время его написания. Поэтому я и не говорю про ужасных женских персонажей, для которых вся жизнь вертится вокруг мужчин (камон, вспомните Остин!) или о достаточно слащавом хэппи энде для, казалось бы, такой безвыходной ситуации (камон, вспомните "Мартина Идена"!). Но, для такого прославленного автора, неприятных моментов более, чем достаточно. "Большие надежды" -- удивительно неподходящее и в то же время точное название для сего романа, который способен разрушить надежды читателя на увлекательное чтение так же, как разрушает надежды Пипа на светлое будущее (а были ли надежды?..)

  Конечно, уважаемый мистер Диккенс, можете не надеяться, что наше с вами знакомство на этом закончится. Я уверена, что другие книги будут тоже когда-нибудь мною прочитаны. Но вот когда наступит это когда-нибудь, я пока не знаю: так сильно это произведение утомило и так сильно хочется отдохнуть, читая что-то менее претенциозное.

  P.S. Рецензия писалась на эмоциях человеком, которым двигало желание показать всем разочаровавшимся, что они не одиноки.

  6

  156