Рецензия на книгу

• 

  sq

  12 марта 2018 г.

  Memento mori

  Да, книга произвела на меня сильное впечатление. Ещё бы: главная героиня умирает от меланомы, и процесс описан в подробностях от опухоли на ноге до последнего её вздоха. А героине-то 25 лет! Что-то есть очень несправедливое в её судьбе.
  Примерно полкниги ей морочат голову, убеждают, что всё хорошо и отлично, пытают тяжёлыми процедурами, а за 8 дней до смерти помещают в хоспис, где всё неожиданно становится хорошо от огромных доз наркотиков...

  Как хотите, но весь этот процесс кажется мне антигуманным по сути. Из соображений человеколюбия надо предоставить умирающему (да и просто желающему) средства безболезненно покинуть этот мир, когда он того захочет. Не вижу ни малейшего смысла продлевать существование ещё на 8 дней. Это же не жизнь, а сплошное унижение человеческого достоинства, при том что нам ещё не показали самых аппетитных деталей "технологии" типа ежедневного опорожнения кишечника с участием пары медсестёр.

  Хосписы безусловно нужны. По сравнению с больничным или домашним уходом это намного лучше. Книга именно об этом. Но кое-чего в этой концепции явно не хватает. (Сказал уже, чего именно.)

  Взгляды на весь комплекс вопросов человеческой жизни и смерти сильно различаются. Спорить тут не о чем, это похоже на религиозные дискуссии. Лично я предпочёл бы знать свою судьбу. Если уж невозможно спросить какие-нибудь предполагаемые высшие силы, то пусть уж хоть врачи информируют меня полностью и без обиняков.
  Ну и приоритет в решении вопросов должен быть за живыми. Кого считать живым, это вопрос отдельный, но девушка, накачанная диморфином, на мой взгляд, полностью живой уже не является.
  Мне кажется, при вкалывании такому больному паллиативных средств вполне допустимо дать и несколько больше максимально допустимой дозы. Если пациент и скончается на несколько дней раньше, принципиальной разницы в том нет. Максимум, что он потеряет, это не досмотрит несколько последних галлюцинаций. Кстати, это соответствует гуманистической традиции: когда мучения смертельно больного унять было невозможно даже сильнодействующими средствами, семейный врач помогал ему в последний раз, как мог. Это лет 100-200 назад считалось в порядке вещей. Все об этом знали, разве что не говорили вслух.

  Помнится, как-то я читал статью о том, в чём отличие живого от неживого. Среди обычных критериев типа обмена веществ и размножения был приведён ещё один: живым является то, что в случае чего может умереть. Таким образом, смерть есть один из атрибутов жизни. (Хотел написать слово "имманентность", но не люблю его по разным причинам.)
  Так или иначе, memento mori, друзья. Готовьтесь в ящик. Торопиться не надо, но и засиживаться на этом свете ни к чему. Нас и так слишком много на планете.

  Поскольку лично мне в ящик уже скоро, намного скорее, чем большинству лайвлибовцев, я на эту тему думаю довольно часто. И книги вроде этой часто читаю. Вообще-то меня с детства интересует вопрос смерти, так что я его в уме обсосал уже с разных сторон и приобрёл мнение о любой детали. Пересказывать свои выводы не буду, потому что их слишком много. Не по формату выйдет, как сейчас говорят.

  Я об этой книге и её авторе узнал из интервью заведующей Первым хосписом (это где-то в Питере). Не ожидал узнать ничего принципиально нового, но личность автора заинтересовала.
  Если вы не теряете сознание при упоминании о смерти (например, вы дочитали мой текст до этого места и ещё живы), рекомендую прочитать. Есть в ней местами излишняя сентиментальность, кое-какие странности, но в основном всё написано правильно.

  В качестве приложения рекомендую "Отель 'Танатос'" Андре Моруа.

  13 понравилось

  1,7K