Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 марта 2018 г.

  Вот что мне не очень нравилось в акунинских детективах так это их предсказуемость — было понятно кто злодей после половины книги. Но финальный аккорд очень понравился. Здесь на первом плане не детективная составляющая, а историческая. Тут интереснее смотреть на пересечение персонажей, на исторические события, болеть за белых, сопереживать красным, думать "Ну что же ты! Отставить мерихлюндии". И самое главное - история, революция, гражданская тут показаны с двух сторон - и там и там есть герои и негодяи. Вроде и хочется, чтобы поймали и судили Заенко, чтобы осуществился заговор Саввина и не было моря крови Гражданской, голода 20-х, 32-33, репрессий 37-53 и прочего прочего. Но мы же знаем, что товарищ Саенко продолжил свою деятельность и спокойно дожил до старости, а Савинков выпрыгнул из окна, танки Антанты не помогли Деникину, черная, зеленая, белая да и красная правда погибли в боях, а жива осталась именно коричневая.
  А Эраст Петрович ушел так как и положено Герою, так как и должен уйти — сразу, без мерихлюндий. Был отмщен конечно. Оставил свой след.
  Кстати больше всего радости мне доставило то, что жив остался Маса. Вот если б погиб он тоже — я бы расстроился больше. Фандорину умереть положено, а Масу было б жалко. А так - отличный конец двадцатилетней саги.
  И очень порадовали перекрестки с другими историями и Бориса Акунина и историческими персонажами и с "Адъютантом Его Превосходительства".
  Книга очень понравилась. Пока что это лучшее, что я прочитал у Акунина.

  3

  284