Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 марта 2018 г.

  Впервые с самым известным произведением Сэлинджера я познакомился в школе. И точно помню, что тогда оно не произвёло на меня совсем никакого впечатления. Не понял я мыслей автора, а может и понял, но не нашли они отклика в моей душе. Я в то время увлекался совсем другой литературой (Майн Рид, Стивенсон, Вальтер Скотт, Беляев и т.д. ), а юношеским максимализмом я никогда и не страдал. Во второй раз я перечитал его уже в более взрослом и сознательном возрасте и подумал: "А ведь что-то в этом есть..." В третий раз я вернулся к нему ещё через несколько лет, когда усиленно начал изучать английский язык и искал литературу для чтения в оригинале. Тогда, по многим советам, я решил снова вместе с Холденом прогуляться по Нью-Йорку, и уж теперь-то роман меня и захватил. Язык Сэлинджера понравился мне гораздо больше чем перевод, он был простым и дерзким. Я окунулся с головой в атмосферу Америки 40-ых и несмотря на то, что сюжет я к тому времени знал хорошо, мне было по-настоящему интересно смотреть на мир глазами главного героя, хоть и не во всём я с ним соглашался. С тех пор томик с романом занял почётное место на моей книжной полке, и я с периодичностью в несколько лет возвращаюсь к нему и проглатываю буквально за два-три вечера. Удивительное дело: хотя сама по себе атмосфера в книге кажется довольно депрессивной (гг постоянно попадает во всякие неприятные ситуации, да и вообще его отношение к жизни довольно своеобразное), но для меня этот роман стал таблеткой от тоски и уныния. С каждым прочтением я получаю всё больше удовольствия. Я переживаю за Холдена, умиляюсь его любви к сестре и братьям, смеюсь над его шутками, расстраиваюсь его неудачам с девушками... В общем, безразличным Сэлинджер меня точно не оставил, и я уверен, что вернусь к нему ещё не раз.

  Почитав отзывы и рецензии на "Над пропастью во ржи", я выделил для себя два основных мнения. Одни хвалят роман, видя в нём протест против окружающего нас потребительства и симпатизируя главному герою - доброму и искреннему, но запутавшемуся в себе парню. Другие, напротив - ругают Сэлинджера за создание образа нытика и неприспособленного к жизни неудачника, критикующего всё и вся. Кто же из них прав? Да возможно и те и другие.

  Для меня этот роман - некая лакмусовая бумажка. Каждый видит в нём то, что желает увидеть. Он как всем известный стакан, который либо наполовину пуст, либо наполовину полон. Подростки, личности творческие, мечтательные или просто инфантильные возможно найдут много общего с гг, прагматики пожмут плечами и пройдут мимо, а может быть даже и выскажутся отрицательно, потому что Сэлинджер умеет раздражать незнакомого с его творчеством читателя. Точно известно лишь то, что роман оказал огромное влияние на американскую (а может и общемировую) культуру. Это состоявшийся факт и отрицать его бесполезно. Об этой книге говорили и говорят, о ней спорили, её критиковали, хвалили, запрещали, снова разрешали, а своей актуальности она не потеряла и до сих пор. Поэтому всем не читавшим я всё-таки рекомендую ознакомиться с романом, составить своё собственное мнение и поделиться им в отзывах, какое бы оно ни было.

  22

  459