Рецензия на книгу

• 

  Werdy7 марта 2018 г.

  Право же, роман - один из лучших представителей своего жанра. И пусть в нём не встречается таких явных и характерных признаков, присущих антиутопии, как в "Дивном мире" или "1984", но будучи одним из прародителей жанра, роман являет собой гипотезу Чапека о том, что было бы, если на Земле появилась второй высокоразвитый животный вид, и к чему это в итоге привело б? Исход, мне кажется, понятен. Думаю, не будет спойлером, если я скажу, что закончится всё конфликтом двух высших видов, ведь лучше меня это сделал сам Чапек. "ВОЙНА С САЛАМАНДРАМИ" - ну как так можно разрушить интригу?? ВОЙНА С САЛАМАНДРАМИ, КАРЕЛ!!! Не верю, что у чешского гения не лады с фантазией, но все равно не пойму его мотивов и намерений, которыми он руководствовался при выборе названия. Ну да ладно. Ведь кроме всех этих науч-поп. разговорчиков, роман имеет и другую, несколько завуалированную сторону. Так, саламандры - не просто саламандры, а явление, разоблачающее фашизм, возникший и распространившийся с такой же быстротой, как и зверьки капитана Тоха.

  Что же касается этих зверьков, кстати. Поначалу он мне казались милейшими созданьями, божьими агнецами (при том, что туземцы называли их чертями). Но в середине и концовке произведения... моё отношение к саламандрам не изменилось и осталось таким же, как у старого доброго ван Тоха. Быть может, сказалась тут моя огромная любовь к животным, не знаю, но у меня в голове просто не укладывалось, что эти милейшие зверюшки могут нести в себе зло.

  Отдельного внимания заслуживает проблема человечества, представленная Чапеком как одна из важнейших в романе.
  

  
  Встает вопрос: способен ли человек быть счастливым, и был ли он когда-либо способен на это? Человек - несомненно, как каждое живое существо; но человечество - никогда. Все несчастье человека в том, что ему предопределено было стать человечеством; или в том, что он стал человечеством слишком поздно, когда он уже непоправимо дифференцировался на нации, расы, веры, сословия и классы, на богатых и бедных, на культурных и некультурных, на поработителей и порабощенных. Сгоните в одно стадо лошадей, волков, овец и кошек, лисиц, медведей и коз; заприте их в одном загоне, заставьте их жить в этом неестественном соединении, которое вы назовете Обществом, и исполнять общие для всех правила жизни; это будет несчастное, недовольное, разобщенное, стадо, в котором ни одна божья тварь не будет себя чувствовать на месте. Вот вам вполне точный образ огромного и безнадежно разнородного стада, называемого человечеством. Нации, сословия, классы не могут долго сосуществовать, не задевая друг друга и не тяготясь друг другом до полного отвращения; они могут жить или в вечной изоляции друг от друга, - что было возможно лишь до тех пор, пока мир был для них достаточно велик, - или в борьбе друг с другом, в борьбе не на жизнь, а на смерть.

  Свои основные взгляды автор выложил в главе "Вольф Мейнерт пишет труд" (цитата выше - оттуда же). Тут мне вспомнился "1984" Оруэлла и книга Голдстейна. Интересные мысли, дают хорошую почву для размышления.

  В целом же, роман полностью развеял мои стереотипы о жанре фантастики и, как следствие, подтолкнул к прочтению ещё нескольких книг этого жанра:) очень рад, что мне посчастливилось прочитать это произведение, поэтому 5, если бы не название.

  P.S. читал этот роман в 20 томе серии "Библиотека фантастики в 24 томах". Издание дополнено интереснейшими иллюстрациями и мастерским, креативным оформлением страниц. Всем рекомендую читать именно его!)

  11

  683