Рецензия на книгу

• 

  Ttata6 марта 2018 г.

  Бывают ситуации, когда ребёнку рассказывают какую-то страшную или трагическую историю, но чтобы его не испугать и не травмировать, стараются обойти или как минимум сгладить "острые" углы. Что-то подобное происходит и в "Мальчике". Автор намеренно не называет людей, места событий своими именами, оставляет за кадром сцены расправы, но при этом как будто желает донести до читателя основную мораль, показать, что любое зло наказуемо и кара за него может пасть на невинное, доброе, дружелюбное и наивное (до идиотизма) дитя, которое и в десять лет ещё не имеет представления о своей национальной принадлежности ( как впрочем и другое, тринадцатилетнее).
  О мертвых принято говорить или хорошо, или никак. Так же и с темой холокоста. Есть историческая правда. Страшная. Но которую нужно знать и помнить. С ней нельзя экспериментировать, бесконтрольно привирать или фантазировать.

  
  "И заруби себе на носу".

  О ней можно либо до кома в горле и потока слез, либо никак. Даже для юных читателей. ОСОБЕННО для юных читателей. А иначе и получается, что в представлении некоторых молодых особ, холокост это всего лишь клей для обоев.

  10

  381