Рецензия на книгу

• 

  Olchik936 марта 2018 г.

  "Мертвые души" я читала еще в школе, лет 10 назад. Помню, что понравилось, да и вообще все у Гоголя нравилось. Несколько странным, хотя как оказалось весьма полезным, стало решение перечитать сие произведение. Почему полезным? Да потому что спустя столько лет было прочитано много-много литературы разных жанров, что-то нравилось, что-то не особо, и среди всего этого поэма "Мертвые души" поистине оказалась шедевром. Классика, и тут не поспоришь. Что понравилось?
  Во-первых, язык. Гоголя мне вообще читать интересно и легко, не сравнить с Достоевским и его коронным изучаемым в школе произведением "преступление и наказание", но тут как бы сугубо личное мнение каждого, кому какой автор больше по душе.
  Во-вторых, идея. Со школьной скамьи, помним, что мертвые души - это не только умершие крепостные, покупкой которых активно интересовался Чичиков, а ещё и все герои произведения, которые вроде и живые, а их души - нет. Но в этот раз меня больше впечатлила суета суетная в конце первого тома, когда казалось бы из-за такой ничтожной вещи, как какие-то умершие и уже ненужные в хозяйстве, только на бумаге существующие крепостные стали причиной волнений всех чиновников, несуразных сплетен, обнажились все проблемы взяточничества и коррупции, отвернулись все от прежнего казалось бы товарища и друга, и даже не выдержало сердце одного из героев (не самых главных) - умер! Но похороны на дороге к счастью, и слава богу! Раздули из мухи слона да и только.
  В-третьих, герои. Как метко подмечен каждый характер и как верно описан автором! все эти маниловы, коробочки, ноздревы, собакевичи и плюшкины настолько кажутся живыми, что существуют до сих пор. Описывать каждого - это задача школьного сочинения, но мне как люди симпатизируют Манилов (человек-тряпка, зато не предатель), Плюшкин (скряга, зато не высовывается куда не надо), Собакевич (стойкий как скала, опять же не предатель). А вот Коробочку и Ноздрева мне в моей не хотелось бы встретить, слишком суетные, слишком все портят. Чичиков - это отдельная тема, не толстый не тонкий, не отрицательный и не положительный. Но я не вижу в нем ничего плохого, ну скреативил человек, молодец!

  Вот такое мое прочтение "Мертвых душ". И, надо заметить, это скорее впечатления от прочтения первого тома, а не от целого произведения. Второй том, или вернее то, что от него осталось, я тоже прочла и увидела там не менее интересных и достойных персонажей, но незаконченность и провалы в тексте мешали мне сосредоточиться на сюжете. Я уверена, что не сожги Гоголь второй том, мы были пришли к логическому завершению поэмы, а пока все это напомнило ситуацию, когда к замечательному фильму снимают продолжение, которое кроме вопроса, ну зачем его сняли, не возникает никаких эмоций. Читайте первый том, и этого будет вполне достаточно, но мы же люди любопытные, и нам ох как хочется прочитать то, что уцелело от сожженного тома.

  5

  832