Рецензия на книгу

• 

  Ostrovski28 февраля 2018 г.

  Не, для февраля две тысячи страниц..это перебор, ну был бы хотя бы високосный год, то понять еще можно было, но так это подстава высшей меры.

  Ура, Нобелевский лауреат! Ура, очередная размазанная формулировка, словоблудию ура! Леса по всему миру уничтожаются, вырубаются, умирают животные,человечество задыхается и все ради словоблудия и нобелевских лауреатов.
  Кто? Кто может настрочить 2000 страниц почти за 20 лет. Ну конечно француз. Француз из хорошей семьи. Конечно, а что ему еще делать, будет строчить, строчить в имении родителей (зависть).

  8 томов, 8.. да уж без слез не могу вспоминать о них. Что это было? Насколько первые четыре тома тупы и беспросветны, настолько следующие четыре великолепны и интересны. Но не могу отрицать , что моя испорченность сыграла со мной плохую шутку в этой книге, и не раз, но сам дю Гар в этом повинен, нечего уж настолько нежно писать о чувствах маленьких мальчиков.

  Первые четыре тома оказались для меня пустышкой, да, именно, те что считаются интересными другими, вроде. Просто знакомство. Знакомство с тремя основными , заурядными героями, но по мне этого знакомства нет. Толком мне ничего и не стало понятно о героях. Антуан картонный хвастун и мечтатель,с мирными намерениями, но очень уж ханжескими. Жак, несчастный мальчик непонятный, даже сам дю Гар его боится, не может его обуздать и дать ему толковой (или бестолковой) судьбы. Не может справится с ним, поэтому просто вычеркивает его. Ох уж этот отец-тень (тень отца Гамлета), как гром, после которого можно досчитать до 20 до молнии. Вроде есть, но только где-то отголосок, вроде властный, но слабый. Да второстепенные герои ярче,сочувствия ( семья де Фонтанен) больше вызывают, хотя вообще какие-то эпизодические, в них больше уважения и чести-жизни.
  А что за семья Тибо? Почему семья? Где семья,почему не троица Тибо или мужчины Тибо? Семьи то тут и нет, не пахнет! Три разные индивида живут в одном небольшом пространстве и периодически, из-за невозможности или нехотении автора писать про них параллельно, исключаются, хотя по факту даже не три, а два.
  Чем грешит дю Гар? А тем, за что школьники не любят Толстого ( конечно, тут все упоминать его как же нет) , за что учитель литры ругала двоечников при пересказе или анализе произведений, ответ на все вопросы -это нетленные описания. За пресловутые синие шторы, что снятся всем, кто там сдавал егэ, не по своей воле, а точнее отсутствии этих штор.( Ох уж этот вечный спор о шторах.) Зачем столько диалогов, и так мало описаний- расстроило.

  А вот вторая часть пошла на "ура".Тут можно уже говорить о надрыве, о той, душевности, что нам так хорошо известна. Даже мертвяк во второй половине произведения на пятидесяти страницах раскроется ярче, чем на первых тысячи. Видно, что дю Гар растет. Он уже тут занимается не той практикой в писанине, что видна в первых томах. Тут все по-другому. И пожалуй, именно это стоит того, чтобы читать, чтобы получать награды! Дю Гар прожил определенные события, он хочет поделится своими соображениями с читателями, да-пусть делает это неумело, но спасибо за мысли современника событий- ценнны. Герои тут другие, живые , с мозгами, с идеалами. Кончается все как надо, любовь становится человеческой, смерти реальными, жизнь дорогой.
  Под конец немного расстроило отравление ипритом. Реально, всего лишь кашель, че правда?

  Дю Гар молодец, реально постарался, вылился на страницы, но больно скучно и сухо или в этом виновата НП?

  7

  121